Обсуждение: аффилированность и сговор

**green-tea** » 25 дек 2014, 11:13

Олег писал(а):(конфликт интересов).

Сейчас уже поздно пить боржоми?

**kontrol** » 25 дек 2014, 14:07

alexr86 писал(а):жалуйтесь!
если в уфас заказчик "печеньки" не занесет, то жалоба будет обоснованная)

Откуда у Вас такая информация про "печеньки"?

**Олег** » 25 дек 2014, 14:16

Tara1606 писал(а):А будет ли смысл принести протоколы по прошлым аукционам, где всегда выигрывает именно эта компания, а остальные либо вообще не шагают, либо их отклоняют.
Как вы думаете: ФАС все равно же это должно заинтересовать?

Рассматриваться будут только действия комиссии Заказчика по конкретной закупке, все остальное лишнее

**kontrol** » 25 дек 2014, 14:26

alexr86 писал(а):жалуйтесь!
если в уфас заказчик "печеньки" не занесет, то жалоба будет обоснованная)

Обращаю Ваше внимание, что за клевету предусмотрена уголовная ответственность (ст. 128.1 УК РФ).
Впредь предлагаю выбирать выражения при размещении подобной информации.

**alexr86** » 25 дек 2014, 15:02

kontrol писал(а):
alexr86 писал(а):жалуйтесь!
если в уфас заказчик "печеньки" не занесет, то жалоба будет обоснованная)

Откуда у Вас такая информация про "печеньки"?

что значит откуда? заносили, правда не сами, а через доверенное лицо :smu:sche_nie:

**zar** » 25 дек 2014, 15:22

alexr86 писал(а):жалуйтесь!
если в уфас заказчик "печеньки" не занесет, то жалоба будет обоснованная)

Это вряд ли. ФАС достаточно объективен в области рассмотрения нарушений 44 ФЗ (про большие суммы, порядка сотен миллионов, не знаю, не сталкивался :-)

). Это ведь довольно специфичная область, в которой подтасовать документы достаточно сложно, остаются следы на ЭТП, госзакупках. Сколько я контактировал с различными организациями в плане жалоб на Заказчиков, ФАС по объективности обходит всех.

P.S. правда Заказчики, от меня пострадавшие, упорно считают, что я на каждое заседание в ФАС заношу. ;;-)))

**zar** » 25 дек 2014, 15:26

Tara1606 писал(а):А будет ли смысл принести протоколы по прошлым аукционам, где всегда выигрывает именно эта компания, а остальные либо вообще не шагают, либо их отклоняют.
Как вы думаете: ФАС все равно же это должно заинтересовать?

Жаловаться нужно. Протоколы принести имеет смысл, сговор не докажете, но если у комиссии будут основания, то они могут передать материал в прокуратуру для проверки. В принципе Вы и сами можете собрать все эти протоколы, свою жалобу, написать сопроводительную записку и передать материалы в прокуратуру с требованием проверить деятельность Заказчика и этого любимого поставщика.

**Tara1606** » 25 дек 2014, 15:38

Спасибо всем! нашу жалобу признали обоснованной!!

**ДиМкА** » 25 дек 2014, 15:49

Tara1606 писал(а):Спасибо всем! нашу жалобу признали обоснованной!!

Молодцы, результат есть.

**zar** » 25 дек 2014, 15:55

Tara1606 писал(а):Спасибо всем! нашу жалобу признали обоснованной!!

т.е. комиссия Заказчика на вас влетела на сумму 5-30 тыс каждому? Хороший подарок к НГ. И как Вы дальше собираетесь с ними работать?

Обсуждение: аффилированность и сговор

Re: Правомерность заключения дог-ра (поставщик-авторский над

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Re: А есть ли шансы в ФАС?

Кто сейчас на форуме