Обсуждение: изменения в 44-ФЗ

[inagro]

От внесенного варианта остались одни рожки ,да ножки. Где ст.21,30, 34,70 и т.д. ? Оставили дурацкую страну происхождения, и что с ней делать: Мыло "Ромашка", страна Гондурашка???? Нет, не ту страну назвали Гондурасом...

а это потенциально крупная проблема у заков.
ТЗ не указан (он при наличии), Китайская народная республика. И значения показателей соответствующие установленным заказчиком. Вангую огромную кучу идиотов ломающих цены с барахлом. Из недавнего: заку был нужен ламинат с КМ1 (летом он поболе 1500/м2 стоил). Подается идиот, утверждающий в заявке что у его 300 рублевого дерьма - КМ1. И ломает цену в аукционе снижая на 100500. В итоге зак до сих пор без ламината.
по ходу, большой спрос у заказчиков на экспертизы появится.....

[sviv]

по ходу, большой спрос у заказчиков на экспертизы появится.....

У ЗАКа появится необходимость вместо "внутренней" привлекать профессионалов на внешнюю экспертизу, что стоит денег, которые закладывать в ПГ. Чтобы ЗАКу избавиться от товара низкого качества - в помощь экспертиза, предъявление штрафов, одностороннее расторжение контракта с последующим направлением Поставщ. в РНП , т.е. постоянно быть "Ухо с глазом".

[rus94]

Коллеги, быстренько пробежал закон, есть парар вопросов)
1. ПГ на 2016 года будем вешать по старой схеме??? (так же как и на 2015 год?)
2. экспертизу (которая собственными силами) к отчету не лепим, но продолжаем её делать в рамках ч. 3 ст. 94???

[ДиМкА]

Коллеги, быстренько пробежал закон, есть парар вопросов)
1. ПГ на 2016 года будем вешать по старой схеме??? (так же как и на 2015 год?)

По новой: нужно будет делать План-закупок, обоснование, нормирование.

[rus94]

Коллеги, быстренько пробежал закон, есть парар вопросов)
1. ПГ на 2016 года будем вешать по старой схеме??? (так же как и на 2015 год?)

По новой: нужно будет делать План-закупок, обоснование, нормирование.

про обоснование и нормирование понятно, я про саму форму ПГ и возможность слепить пг в неструктурированном виде?

16) в статье 112:
а) в части 2 слова «2014 и 2015» заменить цифрами «2014 – 2016»;

[ДиМкА]

...и возможность слепить пг в неструктурированном виде?

Ближе к 2016 будет видно, останется неструктурированный вид или нет, может появятся какие письма, уведомления и т.п.

[sviv]

Коллеги, быстренько пробежал закон, есть парар вопросов)
1. ПГ на 2016 года будем вешать по старой схеме??? (так же как и на 2015 год?)

По новой: нужно будет делать План-закупок, обоснование, нормирование.

Вполне согласна, что по новой, Изменения в ст.114, о том, что статья 17 (по плану закупок) по 44-ФЗ вступает в силу с 01.01.2016 г., а также статья 21 (кроме ч.11, по плану-графику) по 44-ФЗ и др. статьи, касающиеся планирования.
Тогда все срастается с инфой Вебинара от 6 ноября 2014 г., где работник Минфина Саакян Т.В.просветила народ, что в середине 2015 года по форме (шаблону) согл. ПП РФ № 1043(и № 1113 измен-я к №1043)начинаем делать План закупок согласно принятого Закона о бюджете на 3-х летку -"2016-2018гг", а концу года по принятию данного Закона, направляем на согласование ГБРСу этого ПЗ, после согласований вывешиваем на Сайт не позднее календарного месяца с даты принятия данного Закона. Получение указанного согласования-дело новое, кроме лимитов, еще и соглас-е на ПЗ получить требуется.
А далее исходя из ПЗ в соответствии с ПП РФ 1043 (по его форме, шаблону) составляем ПГ 2016 года. Часть 11 статьи 21 действует в 2015 году, она о том, что закупки, не заложенные в ПГ, не могут быть осуществлены - т.е., как в переходном периоде 2014-2015гг., так и с 01.01.2016г.
В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД 2014-2015гг., т.е. в 2015 году делаем ПГ согласно № 544/18н, №528/11н, №761/20н.
Вот только по федералам обещали отдельное Постановление Правительства РФ и по ПЗ и по ПГ, поэтому ждем.

[VegasST]

От внесенного варианта остались одни рожки ,да ножки. Где ст.21,30, 34,70 и т.д. ? Оставили дурацкую страну происхождения, и что с ней делать: Мыло "Ромашка", страна Гондурашка???? Нет, не ту страну назвали Гондурасом...

а это потенциально крупная проблема у заков.
ТЗ не указан (он при наличии), Китайская народная республика. И значения показателей соответствующие установленным заказчиком. Вангую огромную кучу идиотов ломающих цены с барахлом. Из недавнего: заку был нужен ламинат с КМ1 (летом он поболе 1500/м2 стоил). Подается идиот, утверждающий в заявке что у его 300 рублевого дерьма - КМ1. И ломает цену в аукционе снижая на 100500. В итоге зак до сих пор без ламината.
по ходу, большой спрос у заказчиков на экспертизы появится.....

с другой стороны еслти поставщик уверен в качестве своегго товара,он ведь может в 1-й ч. на ряду со страной написать и производителя, отклонить не отклонят и до заказчика нужную информацию донесет

[zar]

по ходу покидает нас НМПТ или НПТ.
зато есть классный ништяк:
"В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения."

Так недостоверность и раньше была, правда в отношении соответствия требованиям. Думаю сейчас не сильно проще станет отклонить по этому основанию, особенно на фоне указания страны происхождения товара, а не производителя.

[zar]

с другой стороны еслти поставщик уверен в качестве своегго товара,он ведь может в 1-й ч. на ряду со страной написать и производителя, отклонить не отклонят и до заказчика нужную информацию донесет

а смысл? этим участник себя ограничит.