Вопросы: пролонгация и изменение сроков в контракте

[rus94]

ещё ситуация,
заключаем по п. 8 ч. 1 ст. 93 44фз отопление, вешаем извещение и в проекте контракта прописываем возможность пролонгации, на нас жалобят в уфас.

кто жалобит? конкуренции на этом рынке нет.

могу я нажалобить..у так, чтоб заку вселей жилось)

[shsa]

хорошо, пролонгируем на год, следовательно сумма по договору уже будет 200 тыс, нормально???

нормально

нет, эти параграфы регулируют схожие правоотношения т.к. находятся в одной главе. и применять один параграф и при этом игнорировать второй нельзя, т.к. они имеют одинаковую юр. силу

пункты 44-ФЗ в статье 93 44-ФЗ находятся в одной статье, но так не похожи
эти параграфы в ГК РФ объединяет одно - купля продажа, и общие положения для всех этих параграфов изложены в параграфе 1 главы 30. В остальной части эти параграфы применяются без взаимосвязи, что прямо следует из структуры ГК РФ.

[shsa]

ещё ситуация,
заключаем по п. 8 ч. 1 ст. 93 44фз отопление, вешаем извещение и в проекте контракта прописываем возможность пролонгации, на нас жалобят в уфас.

кто жалобит? конкуренции на этом рынке нет.

могу я нажалобить..у так, чтоб заку вселей жилось)

а на что жалобить будете? на этапе размещения извещения об осуществлении закупки у ЕП проект договора не вывешивается, а извещение не содержит условий о том что договор может быть пролонгирован. Можете только потом в суде пытаться обжаловать положения уже заключенного договора.

[STD83]

По моему мнению нужно заключать договора энергоснабжения каждый год новые

аргументируйте, пжлста

[rus94]

хорошо, пролонгируем на год, следовательно сумма по договору уже будет 200 тыс, нормально???

нормально

нет, эти параграфы регулируют схожие правоотношения т.к. находятся в одной главе. и применять один параграф и при этом игнорировать второй нельзя, т.к. они имеют одинаковую юр. силу

пункты 44-ФЗ в статье 93 44-ФЗ находятся в одной статье, но так не похожи
эти параграфы в ГК РФ объединяет одно - купля продажа, и общие положения для всех этих параграфов изложены в параграфе 1 главы 30. В остальной части[u] эти параграфы применяются без взаимосвязи, что прямо следует из структуры ГК РФ[/u].

да ладно)))
во первых не убедительно
в рассматриваемом судом контракет сто пудов было указано на основании чего и как он заключен и параграфа 6, как основания там точно нет)
во вторых, помните определение ВАСи где он сказал, что купля продажа недвижимости не регулируется нормами 94фз в том числе и потому, что данные правоотношение вынесены в отдельный параграф ГК РФ. так вот, если вы хотите пролонгировать то не заключайте контракты в рамках 94фз, а заключайте их в рамках параграфа 6 ГК РФ.

Рассматриваемый судом контракт был заключен в рамках 94фз, следовательно подлежит применению параграф 4 и БК РФ (который кстати суд тоже игнорирует).

[rus94]

а на что жалобить будете? на этапе размещения извещения об осуществлении закупки у ЕП проект договора не вывешивается,

точно, промашка вышла), почему то был уверен что нужно вешать проект контракта

[shsa]

По моему мнению нужно заключать договора энергоснабжения каждый год новые

аргументируйте, пжлста

чтоб учет договоров, лимитов вести было проще и план график заполнять.

хорошо, пролонгируем на год, следовательно сумма по договору уже будет 200 тыс, нормально???

нормально

нет, эти параграфы регулируют схожие правоотношения т.к. находятся в одной главе. и применять один параграф и при этом игнорировать второй нельзя, т.к. они имеют одинаковую юр. силу

пункты 44-ФЗ в статье 93 44-ФЗ находятся в одной статье, но так не похожи
эти параграфы в ГК РФ объединяет одно - купля продажа, и общие положения для всех этих параграфов изложены в параграфе 1 главы 30. В остальной части[u] эти параграфы применяются без взаимосвязи, что прямо следует из структуры ГК РФ[/u].

да ладно)))
во первых не убедительно
в рассматриваемом судом контракет сто пудов было указано на основании чего и как он заключен и параграфа 6, как основания там точно нет)
во вторых, помните определение ВАСи где он сказал, что купля продажа недвижимости не регулируется нормами 94фз в том числе и потому, что данные правоотношение вынесены в отдельный параграф ГК РФ. так вот, если вы хотите пролонгировать то не заключайте контракты в рамках 94фз, а заключайте их в рамках параграфа 6 ГК РФ.

Рассматриваемый судом контракт был заключен в рамках 94фз, следовательно подлежит применению параграф 4 и БК РФ (который кстати суд тоже игнорирует).

Так недвижимость реально не регулировалась нормами 94-ФЗ. А энергоснабжение регулируется. Еще энергоснабжение регулируется параграфом 6 ГК РФ, но не регулируется параграфом 4, по моему мнению. И суды так же в решениях пишут. Найдите обратное решение суда или хотя бы КО (только не письма).
А вообще мы друг другу врядли что то докажем, мне так кажется, так что давай те

[Красотуля]

срок поставки до 23.12 2014 ,срок контракта до 31.12,14 можно ли продлить допом СРОК КОНТРАКТА до 15.01.2015

[гос44]

Аналогичная ситуация) Тоже необходимо, но нам точного ответа никто не дал.

[STD83]

нет, нельзя продлить допом срок действия контракта!