Заполнение показателей: общие вопросы - архив 1

[OMZ]

Заказчик дал такое разъяснение:
"Ответ на запрос:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Согласно пункту 9.3 Технического задания объект закупки составляют в том числе услуги по санитарной обработке транспортных средств, при оказании которых используется товар – дезинфицирующее средство: «Транспортные средства должны представляться Заказчику в надлежащем санитарном состоянии. Услуги по поддержанию санитарно-эпидемиологического состояния транспортных средств являются сопутствующими и включаются в объект закупки, а расходы на них заложены в начальной цене контракта. Ежедневно, а в случае загрязнения транспорта и после каждой перевозки пищевых продуктов и готовой пищи он должен промываться. Не реже одного раза в квартал исполнитель должен производить дезинфекцию поверхностей транспортного средства, на котором перевозятся продукты питания, с использованием дезинфицирующего средства (максимальное количество товара сорок литров)…».

Стоит обжаловать в ФАС?

Однозначно

[kivvikk]

вообщем тем кто проникся моим вопросом и понял мысль того, что я хочу донести, да и всем тем кому просто интересно, сообщаю, что рассмотрение жалобы 20.11.
Постараюсь 21.11 сообщить результат.

[exiler]

Сегодня московский уфас сказал, что нарушений при установлении таких требований заказчиком допущено не было.

[igorXV]

У них там Новогоднее натроение, видимо, уже.

[ДиМкА]

Сегодня московский уфас сказал, что нарушений при установлении таких требований заказчиком допущено не было.

Вот Вам и компетентные специалисты "закон истолковали".

[OMZ]

Сегодня московский уфас сказал, что нарушений при установлении таких требований заказчиком допущено не было.

Скиньте жалобу почитать

[exiler]

Текстовка:
Доводы жалобы: Заказчиком проводится аукцион, предметом которого являются «Услуги по аренде грузовых транспортных средств с водителем». При этом, в прилагаемом Заказчиком приложении № 2 «Требования к товару, используемому при оказании услуг» не содержатся требования непосредственно к оказанию услуг грузовым транспортом, но на 21 листе указаны технические требования к дезинфицирующему средству.
В соответствии со ст. 33, требования Заказчика должны быть объективными и стандартными. Предмет аукциона – не поставка дезинфицирующего средства, а оказание услуг по аренде грузовых транспортных средств с водителем.
При этом Заказчику законом предоставлено право указать на товарный знак в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
В связи с тем, что Заказчик вместо указания на товарный знак дезинфицирующего средства, на 21 листе указал технические требования к данному средству, заполнить которые непрофильному специалисту практически невозможно, считаем, что данные действия направлены на ограничение числа участников размещения заказа.

[OMZ]

Текстовка:
Доводы жалобы: Заказчиком проводится аукцион, предметом которого являются «Услуги по аренде грузовых транспортных средств с водителем». При этом, в прилагаемом Заказчиком приложении № 2 «Требования к товару, используемому при оказании услуг» не содержатся требования непосредственно к оказанию услуг грузовым транспортом, но на 21 листе указаны технические требования к дезинфицирующему средству.
В соответствии со ст. 33, требования Заказчика должны быть объективными и стандартными. Предмет аукциона – не поставка дезинфицирующего средства, а оказание услуг по аренде грузовых транспортных средств с водителем.
При этом Заказчику законом предоставлено право указать на товарный знак в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
В связи с тем, что Заказчик вместо указания на товарный знак дезинфицирующего средства, на 21 листе указал технические требования к данному средству, заполнить которые непрофильному специалисту практически невозможно, считаем, что данные действия направлены на ограничение числа участников размещения заказа.

Да уж. Сегодня уже выкладывали решение московского УФАС - цирк. В суд бы конечно обратиться, но вряд ли станете заморачиваться.

[ДиМкА]

В связи с тем, что Заказчик вместо указания на товарный знак дезинфицирующего средства, на 21 листе указал технические требования к данному средству, заполнить которые непрофильному специалисту практически невозможно, считаем, что данные действия направлены на ограничение числа участников размещения заказа.

Эх, как мне кажется, сделали акцент не на том моменте немного (про "товарный знак") и "непрофильному специалисту практически невозможно".

[exiler]

Подскажите на будущее, на что надо было акцент делать? Я так понимаю сейчас многие заказчики на эту практику сделают акцент.

OMZ, обратились бы, но боимся квалификации по данному вопросу точно не хватит )