Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[STD83]

это вряд ли можно считать основанием для отклонения. ИМХО.

[tumbb]

Не запрошенная Документацией информация, имеющаяся в заявке участника, не опровергающая необходимые для установления характеристик товара критерии, не может быть принята как основание для отклонения заявки.


Официльно запросите у них "возврат на предоставленную Вам документацию непритиворечащую ТЗ и не входящую в перечень документов запрошенной у нас как у участника закупки".

[jks]

они эту информацию должны учесть в контракте - если ее не будет на этапе подписания контракта попросите чтобы включили информацию из первой части заявки - это ваши основные условия исполнения контракта, иначе (после подписания контракта) контракт могут расторгнуть в одностороннем порядке, если вы со своим оборудованием к ним придете, и вас в РНП кинут.

[Pavel159753]

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь подборкой решений УФАС, а лучше судов, если кто сталкивался.
Мы Заказчики, объявляли аукцион на приобретение мелочи, в техзадании содержится следующая фраза "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика." Один участник в своей заявке так и написал "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика".
Комиссия отклонила данную заявку за неконкретику, причем в АД было написано, что данных типов словосочетаний не должно быть.
Я бы не беспокоился и поехал в УФАС со спокойной душой, но наш УФАС иногда принимает очень странные решения, поэтому бы хотелось прикрыться решение суда.
Заранее благодарен.

[VegasST]

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь подборкой решений УФАС, а лучше судов, если кто сталкивался.
Мы Заказчики, объявляли аукцион на приобретение мелочи, в техзадании содержится следующая фраза "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика." Один участник в своей заявке так и написал "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика".
Комиссия отклонила данную заявку за неконкретику, причем в АД было написано, что данных типов словосочетаний не должно быть.
Я бы не беспокоился и поехал в УФАС со спокойной душой, но наш УФАС иногда принимает очень странные решения, поэтому бы хотелось прикрыться решение суда.
Заранее благодарен.

решения не знаю, но думаю вам нужно будет давить на наличие у участника ключевого слова "должна" - т.е нет конкретики, будет ли при этом соответствовать цветовая гамма или нет не понятно, а вдруг не будет?
если было бы "Цветовая гамма соответствует представленному эскизу заказчика" другое дело... но наши фасы непредсказуемы

[Irina09]

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь подборкой решений УФАС, а лучше судов, если кто сталкивался.
Мы Заказчики, объявляли аукцион на приобретение мелочи, в техзадании содержится следующая фраза "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика." Один участник в своей заявке так и написал "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика".
Комиссия отклонила данную заявку за неконкретику, причем в АД было написано, что данных типов словосочетаний не должно быть.
Я бы не беспокоился и поехал в УФАС со спокойной душой, но наш УФАС иногда принимает очень странные решения, поэтому бы хотелось прикрыться решение суда.
Заранее благодарен.

А где у вас еще прописано про эти эскизы? В контракте, тех.задании? Где УРЗ должен с ними ознакомиться по вашей документации?

[Pavel159753]

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь подборкой решений УФАС, а лучше судов, если кто сталкивался.
Мы Заказчики, объявляли аукцион на приобретение мелочи, в техзадании содержится следующая фраза "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика." Один участник в своей заявке так и написал "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика".
Комиссия отклонила данную заявку за неконкретику, причем в АД было написано, что данных типов словосочетаний не должно быть.
Я бы не беспокоился и поехал в УФАС со спокойной душой, но наш УФАС иногда принимает очень странные решения, поэтому бы хотелось прикрыться решение суда.
Заранее благодарен.

А где у вас еще прописано про эти эскизы? В контракте, тех.задании? Где УРЗ должен с ними ознакомиться по вашей документации?

В техзадании.

[Irina09]

А где у вас еще прописано про эти эскизы? В контракте, тех.задании? Где УРЗ должен с ними ознакомиться по вашей документации?

В техзадании.

А вы не думаете, что ФАС у вас спросит, а что такое эскиз вашем понимании? Вы что рисунок прикладывали? Эскиз вообще-то, это черно-белый набросок. Это же не рисунок и не образец. Считаю, цвета у него не м.б. по определению.

[zar]

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь подборкой решений УФАС, а лучше судов, если кто сталкивался.
Мы Заказчики, объявляли аукцион на приобретение мелочи, в техзадании содержится следующая фраза "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика." Один участник в своей заявке так и написал "Цветовая гамма должна соответствовать представленному эскизу заказчика".
Комиссия отклонила данную заявку за неконкретику, причем в АД было написано, что данных типов словосочетаний не должно быть.
Я бы не беспокоился и поехал в УФАС со спокойной душой, но наш УФАС иногда принимает очень странные решения, поэтому бы хотелось прикрыться решение суда.
Заранее благодарен.

Прикройтесь словарем Ефремовой. Слово "должен" употребляется при обязательности или предположении (вероятности чего либо) с неопределенной формой глагола. Как раз Ваш случай. Этого достаточно, чтобы аргументировать неопределенность. Ну и добавьте, что правильно было написать "будет соответствовать" или "будет выполнена в соответствии". Как то так.

[zar]

А вы не думаете, что ФАС у вас спросит, а что такое эскиз вашем понимании? Вы что рисунок прикладывали? Эскиз вообще-то, это черно-белый набросок. Это же не рисунок и не образец. Считаю, цвета у него не м.б. по определению.

Эскиз это как раз рисунок и он может быть цветным.