Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

Re: отклонили по первой части заявки за место происхождения

Сообщение usax » 29 окт 2014, 15:29

Все правильно. Указали бы производитель ООО "Рога и Копыта"-не отклонили бы
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: отклонили по первой части заявки за место происхождения

Сообщение Фунтик » 29 окт 2014, 15:52

а тогда какой смысл обезличенной первой части заявки?

Фунтик
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 22 авг 2014, 15:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по первой части заявки за место происхождения

Сообщение OMZ » 29 окт 2014, 15:54

Фунтик писал(а):а тогда какой смысл обезличенной первой части заявки?

А причем здесь обезличенность? Или у нас только производители участвуют?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Отказ на первой части.

Сообщение faun » 31 окт 2014, 17:54

Добрый вечер всем!
Есть ли смысл жаловаться по закупке услуг? Основание: отсутствие наименования производителя.

Спасибо!
Последний раз редактировалось faun 11 ноя 2014, 17:27, всего редактировалось 1 раз.

faun
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 17:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отказ на первой части.

Сообщение osgood » 31 окт 2014, 18:11

faun писал(а):Добрый вечер всем!
Есть ли смысл жаловаться по закупке услуг №0360100043514000039? Основание: отсутствие наименования производителя.

Спасибо!


Посмотрел протокол. А вы в заявке вообще что-либо указали? НМПТ или прозводителя газеты ?
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Отказ на первой части.

Сообщение faun » 31 окт 2014, 18:15

Да, прикладывался полный перечень в соответствии с ТЗ заказчика. НМПТ и наименование производ. заказчиком указано не было.

faun
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 17:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отказ на первой части.

Сообщение osgood » 31 окт 2014, 18:18

faun писал(а):Да, прикладывался полный перечень в соответствии с ТЗ заказчика. НМПТ и наименование производ. заказчиком указано не было.


Покажите свою заявку
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Отказ на первой части.

Сообщение faun » 31 окт 2014, 18:21

Заявка
Последний раз редактировалось faun 05 ноя 2014, 14:53, всего редактировалось 1 раз.

faun
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 17:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Отказ на первой части.

Сообщение osgood » 31 окт 2014, 18:51

faun писал(а):Заявка


В ТЗ у вас приведён перечень газет и журналов. Нужно было указать их издателя ( производителя). Я честно говоря ни разу в такой тематике не участвовал, но здравый смысл подсказывает, что отклонение вызвано именно этим.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Отказ на первой части.

Сообщение faun » 31 окт 2014, 21:37

Надо было) Только вот насколько такое требование обосновано в рамках ч. 3, ст. 66, под какой п.п. заказчик подводит данную закупку? У кого какие размышления?

Спасибо.

faun
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 17:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group