Мы - сообщество специалистов по организации государственных закупок и участию в тендерах. «Общественный портал госзакупок» - достоверный источник нормативно-правовой информации в сфере госзаказа и место, где всегда можно посоветоваться с коллегами.
Общественный
портал госзакупок
портал госзакупок
Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1
Re: отклонили по первой части заявки за место происхождения
usax » 29 окт 2014, 15:29
Все правильно. Указали бы производитель ООО "Рога и Копыта"-не отклонили бы
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
-
usax - Знаток
- Сообщений: 1834
- Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
- Откуда: ДВ
- Благодарил (а): 86 раз.
- Поблагодарили: 197 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 103
Re: отклонили по первой части заявки за место происхождения
Фунтик » 29 окт 2014, 15:52
а тогда какой смысл обезличенной первой части заявки?
-
Фунтик - Посетитель
- Сообщений: 11
- Зарегистрирован: 22 авг 2014, 15:40
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: отклонили по первой части заявки за место происхождения
OMZ » 29 окт 2014, 15:54
Фунтик писал(а):а тогда какой смысл обезличенной первой части заявки?
А причем здесь обезличенность? Или у нас только производители участвуют?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Отказ на первой части.
faun » 31 окт 2014, 17:54
Добрый вечер всем!
Есть ли смысл жаловаться по закупке услуг? Основание: отсутствие наименования производителя.
Спасибо!
Есть ли смысл жаловаться по закупке услуг? Основание: отсутствие наименования производителя.
Спасибо!
Последний раз редактировалось faun 11 ноя 2014, 17:27, всего редактировалось 1 раз.
-
faun - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 31 окт 2014, 17:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Отказ на первой части.
osgood » 31 окт 2014, 18:11
faun писал(а):Добрый вечер всем!
Есть ли смысл жаловаться по закупке услуг №0360100043514000039? Основание: отсутствие наименования производителя.
Спасибо!
Посмотрел протокол. А вы в заявке вообще что-либо указали? НМПТ или прозводителя газеты ?
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
-
osgood - Знаток
- Сообщений: 1311
- Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
- Откуда: Сочи
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 101 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 62
Re: Отказ на первой части.
faun » 31 окт 2014, 18:15
Да, прикладывался полный перечень в соответствии с ТЗ заказчика. НМПТ и наименование производ. заказчиком указано не было.
-
faun - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 31 окт 2014, 17:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Отказ на первой части.
osgood » 31 окт 2014, 18:18
faun писал(а):Да, прикладывался полный перечень в соответствии с ТЗ заказчика. НМПТ и наименование производ. заказчиком указано не было.
Покажите свою заявку
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
-
osgood - Знаток
- Сообщений: 1311
- Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
- Откуда: Сочи
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 101 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 62
Re: Отказ на первой части.
faun » 31 окт 2014, 18:21
Заявка
Последний раз редактировалось faun 05 ноя 2014, 14:53, всего редактировалось 1 раз.
-
faun - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 31 окт 2014, 17:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Отказ на первой части.
osgood » 31 окт 2014, 18:51
faun писал(а):Заявка
В ТЗ у вас приведён перечень газет и журналов. Нужно было указать их издателя ( производителя). Я честно говоря ни разу в такой тематике не участвовал, но здравый смысл подсказывает, что отклонение вызвано именно этим.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
-
osgood - Знаток
- Сообщений: 1311
- Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
- Откуда: Сочи
- Благодарил (а): 102 раз.
- Поблагодарили: 101 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 62
Re: Отказ на первой части.
faun » 31 окт 2014, 21:37
Надо было) Только вот насколько такое требование обосновано в рамках ч. 3, ст. 66, под какой п.п. заказчик подводит данную закупку? У кого какие размышления?
Спасибо.
Спасибо.
-
faun - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 31 окт 2014, 17:47
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Majestic-12 [Bot]