Ситуация: различные случаи частичного исполнения контракта

[Собеседник]

Исполнение контракта, заключенного до 31.12.2013 г., осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ на основании ст. 4 ГК РФ, определяющими действие гражданского законодательства во времени, т. е. акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, если иное прямо не предусмотрено законом. Об этом и говорит норма ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - «к отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего федерального закона, сохраняют свою силу» и соответствуют требованиям п. 2 ст. 422 ГК РФ: «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила - иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров».

[STD83]

Это понятно, что исполняется и исполняется себе договор, силу сохраняет. Но когда вы делаете расторжение - это как бы появляются отношения другие. Как раз об этом и говорит ст.112 - применяется 44-фз к таким отношениям.
Я бы если честно в соглашении о расторжении вообще не указывала статью закона, только пункт контракта и статью ГК.

[Собеседник]

Я бы если честно в соглашении о расторжении вообще не указывала статью закона, только пункт контракта и статью ГК.

Логично.

[KYKY]

Всем спасибо! взяла на вооружение!

[Собеседник]

Это понятно, что исполняется и исполняется себе договор, силу сохраняет. Но когда вы делаете расторжение - это как бы появляются отношения другие. Как раз об этом и говорит ст.112 - применяется 44-фз к таким отношениям.
Я бы если честно в соглашении о расторжении вообще не указывала статью закона, только пункт контракта и статью ГК.

Вы очень логично рассуждаете, но есть и другая позиция. Сразу скажу, что она не моя, это консультация специалистов правовой поддержки (есть у нас такая, при электронной правовой системе).

Каким законом руководствоваться при оформлении соглашения о расторжении договора, который был заключен на основании 94-ФЗ?

Вопрос:

При оформлении дополнительного соглашения о расторжении договора, который был заключен на основании п. 14 ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», со сроком действия договора с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. (при расторжении срок действия изменяется: с 01.01.2014 г. по 30.05.2014 г.) заказчику следует руководствоваться Федеральным законом от 21.07.2005 г. 94-ФЗ? Необходимо ли делать дополнительную ссылку на Федеральный закон от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»?

Ответ:

Расторжение договора, заключенного в 2013 году в рамках Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ) со сроком исполнения в 2014 году, происходит в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ.


Обоснование:

Во-первых, согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ определено, что к отношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Так как нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ предусмотрены положения о расторжении договора (ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ) и указанный договор был заключен в соответствии с положениями указанного закона, расторжение договора, заключенного в 2013 году, осуществляется заказчиком в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ и условиями заключенного договора.

[STD83]

Я останусь при своем мнении. 44-фз.
А насчет аргументов.... Вам не кажется, что мысль вот этой нормы

Частью 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ определено, что к отношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено указанной статьей.

никак не связана с вот этой

Так как нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ предусмотрены положения о расторжении договора (ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ) и указанный договор был заключен в соответствии с положениями указанного закона, расторжение договора, заключенного в 2013 году, осуществляется заказчиком в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ и условиями заключенного договора.

я 3 раза пыталась связать их и никак у меня не получается... Что за обоснование такое???
А вот в первой норме главные слова эти:

применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено указанной статьей.

иное этой статьей не предусмотрено, поэтому действует 44-фз.

это консультация специалистов правовой поддержки

это не значит, что они правильные. По крайней мере меня лично их обоснование не впечатлило.

[KYKY]

Уважаемый форумчане! Вопрос такой. Идет капитальный ремонт. Смета по аукциону составила некую сумму. Теперь по факту по исполнению, сумма гораздо ниже порядка 1,5 млн.. Что делать далее? Как документально оформить? у кого какое мнение?

[Собеседник]

Уважаемый форумчане! Вопрос такой. Идет капитальный ремонт. Смета по аукциону составила некую сумму. Теперь по факту по исполнению, сумма гораздо ниже порядка 1,5 млн.. Что делать далее? Как документально оформить? у кого какое мнение?

Не очень понятно, как она могла по факту исполнения работы уменьшиться сама по себе? Не всё сделали? Уменьшился объём работ? Смета кривая?

[monaco-group]

Статья 95. Изменение, расторжение контракта
1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:
1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:
а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

[KYKY]

Уважаемый форумчане! Вопрос такой. Идет капитальный ремонт. Смета по аукциону составила некую сумму. Теперь по факту по исполнению, сумма гораздо ниже порядка 1,5 млн.. Что делать далее? Как документально оформить? у кого какое мнение?

Не очень понятно, как она могла по факту исполнения работы уменьшиться сама по себе? Не всё сделали? Уменьшился объём работ? Смета кривая?

задвоены работы....+ объем площади по смете и по факту розниться в меньшую сторону, как-то так