Сомнения: я просто сомневаюсь

[kamaz]

жалобульку на ограничение конкуренции напишите да и вообще наберите заку скажите что они с дубу рухнули, на бумаге одно по факту другое и т.д. если секретная инфа то посмотрите может они лицензию ФСБ просят? обычно когда проводят что то секретное, делают в несколько этапов процедуру первая это отбор участников а второй это уже сама конкурентная игра

[stich50rus]

Ну повеселили ))))

1. Если секретка, то пусть проводят закрытый конкурс, а если не хотят, значит протаскивают своего поставщика, у которого допуска нет.
2. Все переговоры во время процедуры запрещены! Напишите им запрос, пусть публикуют разъяснения.
3. Росатомовским дочкам-внучкам все можно, они небожители (сарказм).

Ну а вообще прям стоит обратиться в ФАС, поскольку это даже не на грани, это вообще наплевательство. Но тут см. п.3

[kamaz]

если это Росатом то можете писать в центральную комиссию, там есть что то вроде ФАСа но внутри организации, иногда бывает что голова вообще не в курсе что происходит на местах

[SROCONTROL]

Поступайте как написано выше: выпишите узкую доверенность на местного человека с правом получения документов и подписывать соглашения с данной организацией.
Еще раз перечитайте КД, скорее всего по данной процедуре будет подача заявки в бумажном виде.
А, это тоже расходы....)))

Природа данного явления в том, что в договоре скорее всего сидит особый режим распространения коммерческой информации, явно это не секретка, как правильно отметили: процедура была бы закрытая и ознакомление с ней в 100-крат геморройней.

[nekaya_strannost]

Правильно пишут - конкурсы с секретами как правило закрытые. И тут такое впечатление складывается, что человек не совсем понимал что делал и не читал еосз, когда опубликовал закупку. Тут пункт 14.4.1 приводили, а вот еще аналогичный п.27.1.2, но конкретно про электронную форму.

У них должно быть заключение ПДТК о том, что в документации и в тз есть секретная информация. Если такое заключение есть - закупка закрытая. Если нет - открытая.

[VM777]

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 5414000868
Положительное заключение экспертизы 2009 г.
расчет обоснования начальной цены контракта утвержден Главой в 2007 г.
закупку объявили в октябре 2014 г.
почему?

[Олег]

Может, просто даты от старой документации поменять забыли..?

[VM777]

в документации есть заключение экспертизы 2009 г.
так, что с датами не подходит
у кого еще еть какие мнения?

[EGOR27]

По результатам аукциона снижение 46%, а заключили по максимуму. Торги на обслуживание автомобилей. Объем не установлен. Есть нормо-час и стоимость запчастей. По результатом аукциона снижение было в размере 46%. Заказчик заключил с нашим конкурентом аукцион по начальной максимальной цене. То есть снизил только стоимость запчастей без снижения стоимости нормо-часа. Как заставить заказчика внести изменения в контракт! Он уже опубликован в реестре контрактов.

Может кто сталкивался.
Я так считаю что заказчику светит штраф.

[odubo]

По результатам аукциона снижение 46%, а заключили по максимуму. Торги на обслуживание автомобилей. Объем не установлен. Есть нормо-час и стоимость запчастей. По результатом аукциона снижение было в размере 46%. Заказчик заключил с нашим конкурентом аукцион по начальной максимальной цене. То есть снизил только стоимость запчастей без снижения стоимости нормо-часа. Как заставить заказчика внести изменения в контракт! Он уже опубликован в реестре контрактов.

Может кто сталкивался.
Я так считаю что заказчику светит штраф.

ошибаетесь!торги идут по одному из критериев, т.к. они в разных частях указаны, редко по двум. (либо понижение по нормочасу, либо по стоимости запчастей)посмотрите прошедшие торги по ТО авто по Москве по крупным закам, там услуги стоят 800тр а запчастей на 4 ярда.