Вопросы: опечатки в документации и заявке - архив 1

[alexr86]

да. есть что-то подобное

либо принимайте трактор, либо отклоняйте и потом штрафы как написал рус
других вариантов нет, поставщик не дурак, он знал когда указывал эквивалент

[Nataly]

Доброе утро! Подскажите, кто-нибудь по такому вопросу. Провели аукцион на приобретение трактора, нужен был только МТЗ-80, но накосячили влепили не ту документацию, заявки поступили, рассмотрели на первых частях утвердили, рассмотрели на 2 частях - выяснилось, что победитель предлагает эквивалент - ЛМЗ 804, документы у него все в порядке, тех условия с наших один в один слизаны, отклонить никак, направили контракт. У нас изначально контракт был составлен и предмет звучал как НОВЫЙ ТРАКТОР БЕЛОСУС 82.1 СОГЛАСНО ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ (ПРИЛОЖЕНИЕ 1). сейчас они просят уточнить предмет контракта и прописать трактор ЛМЗ 804, у меня большие сомнения, что так можно сделать, тем более, что хотим отказаться от данного трактора (потом расторгнуть контракт по обоюдному, т.к. как выяснилось из интернет источников технические характеристики не значительно, но отличаются от Белорус 82.1)
Подскажите. кто, что думает по этому вопросу

[Irina09]

Доброе утро! Подскажите, кто-нибудь по такому вопросу. Провели аукцион на приобретение трактора, нужен был только МТЗ-80, но накосячили влепили не ту документацию, заявки поступили, рассмотрели на первых частях утвердили, рассмотрели на 2 частях - выяснилось, что победитель предлагает эквивалент - ЛМЗ 804, документы у него все в порядке, тех условия с наших один в один слизаны, отклонить никак, направили контракт. У нас изначально контракт был составлен и предмет звучал как НОВЫЙ ТРАКТОР БЕЛОСУС 82.1 СОГЛАСНО ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ (ПРИЛОЖЕНИЕ 1). сейчас они просят уточнить предмет контракта и прописать трактор ЛМЗ 804, у меня большие сомнения, что так можно сделать, тем более, что хотим отказаться от данного трактора (потом расторгнуть контракт по обоюдному, т.к. как выяснилось из интернет источников технические характеристики не значительно, но отличаются от Белорус 82.1)
Подскажите. кто, что думает по этому вопросу

Вопрос первый , как вы допустили по первой части трактор без названия(тов.занака и т.д)? Что вы покупали?
Без названия, вы д.б. отклонить по первой части. А теперь или по обоюдному расторгайте, или как говорят в Украине : "Бачилы очи, шо купувалы...". А про уточнение контракта вообще непонятно, вы же покупали по тех.заданию, без слова эквивалент? А если со словами эквивалент (что не рекомендуется), они вам его и предложили. Так что, или пользуйтесь этим трактором, или -соглашение... Если будут жалобы в ФАС, вина везде ваша.

[Nataly]

Не спорю. вина наша. Полностью согласна. Только прошу помочь выпутаться из этой неприятной ситуации.
В документации писали Белорус 82.1 или эквивалент, поэтому на 1 частях и пропустили ЛМЗ 804, а технические характеристики они полностью с нашего тех задания списали, поэтому и на 2 частях отклонить не смогли. Хотели подписать контракт и предложить поставщику расторгнуть по обоюдному, т.к. фактически характеристики не совсем совпадают, так у нас прописано число 1)передач переднего хода не менее 18 , у них 12
2)емкость топливного бака не менее 130 л, у них ничего не указано, но по интернету меньше
3) расход топлива из интернета видно, что меньше чес указано у нас, у них в заявке не указано
Хотим сослаться на эти моменты и предложить обоюдно расторгнуть контракт.
Просто поставщик просит сейчас указать в предмете контракта трактор ЛМЗ, я боюсь, что после этого не смогу сослаться на несоответствие технических характеристик и расторгнуть контракт.

[Irina09]

Не спорю. вина наша. Полностью согласна. Только прошу помочь выпутаться из этой неприятной ситуации.
В документации писали Белорус 82.1 или эквивалент, поэтому на 1 частях и пропустили ЛМЗ 804, а технические характеристики они полностью с нашего тех задания списали, поэтому и на 2 частях отклонить не смогли. Хотели подписать контракт и предложить поставщику расторгнуть по обоюдному, т.к. фактически характеристики не совсем совпадают, так у нас прописано число 1)передач переднего хода не менее 18 , у них 12
2)емкость топливного бака не менее 130 л, у них ничего не указано, но по интернету меньше
3) расход топлива из интернета видно, что меньше чес указано у нас, у них в заявке не указано
Хотим сослаться на эти моменты и предложить обоюдно расторгнуть контракт.
Просто поставщик просит сейчас указать в предмете контракта трактор ЛМЗ, я боюсь, что после этого не смогу сослаться на несоответствие технических характеристик и расторгнуть контракт.

Все-равно получается, что вы необоснованно их допустили (даже по передачам). Если не хотите до ФАС доводить, попробуйте заключить контракт, то при приемке, вы же будете принимать это все, вот тогда и выяснится и про емкость и расход (но меньший расход -это улучшенный показатель), короче, найдете расхождение с ТЗ и тогда ст. 95, односторонний отказ.

[Deputat]

Если будет односторонний отказ, то точно светит суд.
А оно Вам надо?

Может полюбовно предупредить, о предстоящем отклонении, намекнуть ласково, и не заключать контракт?

[Irina09]

Если будет односторонний отказ, то точно светит суд.
А оно Вам надо?

Может полюбовно предупредить, о предстоящем отклонении, намекнуть ласково, и не заключать контракт?

Если контракт не заключать, по какой причине? Не заключить, не направить -не имеют права. Поставщик если не подпишет - попадет в РНП. Только заключать. (А потом или по соглашению-по-хорошему, или в одностороннем...)

[Poliklinika]

Ну вот отработав 9 месяцев спокойно начались мои мучения. сегодня пришло уведомление от Фас...было подано три заявки. прошла только одна. отклонили две. первую за то что не соответствовала параметрам В х Ш х Д. вторую за их опечатку: требовалось не менее 3Ггц, предложили 3,2Гц. я бы оставила все, но в уполномоченном органе требуют точного соотвеоствия,это наверное и правильно... ну последним это не понравилось,они просили пересмотреть решение из-за опечатки, я естественно этого сделать не могу по сути за нас решают своей комиссией,а мы так просто для галочки приносим бланк. Ну вот они и подали в ФАС. Так вышло,что победели одни из тех,кто подавал коммерческое предложение. от тех не было. ну кучу документов собирать, у нас юриста нет...Из органа тоже требуют представителей, у них конечно есть. Ну вообщем рассмотрение в понедельник,очень боюсь,потому что умысла никакого не было, а увидеть его можно. Что может быть подскажите? Кто не прав?

[ispu]

Представить в ФАС все затребованные документы..
Отклонение впринципе железное.

[Аллевтина]

требовалось не менее 3Ггц, предложили 3,2Гц.

не пойму за что Вы их отклонили? 3,2 это же ведь как раз не менее 3