Доброго времени суток!
Как говорится ум хорошо, а два лучше!
Вот пришла и моя очередь спросить совета коллег.
Вот номер извещения № 0369200037914000049
Конкурс по обслуживанию системы видеонаблюдения и вроде бы все понятно и доступно и в принципе возникающие вопросы вполне себе можно решить, НО с какого перепуга там проводится разовая поверка измерителей скорости "рапира"? Да еще и в сертифицированной лаборатории на сертифицированном стенде?
Подскажите как вынести из ТЗ данный вид работ ( что написать в жалобе в УФАС) так как по моему глубокому убеждению поверка средств измерений и само ТО разные вещи и стенды типа Сапсан-2.
Кроме того данный вид работ ( Поверка) - подразумевает монтаж демонтаж и пусконаладку оборудования (измерители скорости "Рапира") что не отражено в ТЗ.
Помогите поставить барьер беспределу!
Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1
Re: Тех. Облсуживание систем в/н и поверка измерителей скоро
Поищите информацию в сборниках ГЭСН42мт и ВЭСН42мт, вроде бы там прописаны все регламенты по ТО. По пожарке могу дать ссылки на РД 009-02-96 и РД 009-01-96. Но там ТО на пожарную автоматику. Но можно взять за основу по регламенту.
Можете ещё сослаться на не законный конфликт интересов перед третьими лицами - сертифицированная лаборатория или ограничение конкуренции.
Можете ещё сослаться на не законный конфликт интересов перед третьими лицами - сертифицированная лаборатория или ограничение конкуренции.
-
скорпиос - Профессор
- Сообщений: 2484
- Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 336 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 135
Отклонение по первой части, законно ли ?
Добрый день, подскажите, вот требование заказчика:
Я указываю:
Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной - 350 мм
и получаю
Разве низкоуглеродистой или легированной не одно и тоже ?
Электроды диаметром 4 мм Э42А. ГОСТ 9467-75, ГОСТ 9466-75. Должны быть ....
Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной 350-450 мм, высоколегированной не менее 350 мм.
Я указываю:
Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной - 350 мм
и получаю
Участником закупки в пункте «Электроды диаметром 4 мм Э42А. ГОСТ 9467-75, ГОСТ 9466-75» указана не конкретно характеристика: «Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной - 350 мм
Разве низкоуглеродистой или легированной не одно и тоже ?
-
cyber - Завсегдатай
- Сообщений: 197
- Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
- Благодарил (а): 63 раз.
- Поблагодарили: 10 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по первой части, законно ли ?
НИЗКОУГЛЕРОДИСТАЯ СТАЛЬ - нелегированная сталь, содержащая до 0,25% углерода.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Отклонение по первой части, законно ли ?
OMZ писал(а):НИЗКОУГЛЕРОДИСТАЯ СТАЛЬ - нелегированная сталь, содержащая до 0,25% углерода.
ясно, спасибо
-
cyber - Завсегдатай
- Сообщений: 197
- Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
- Благодарил (а): 63 раз.
- Поблагодарили: 10 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по первой части, законно ли ?
cyber писал(а):Добрый день, подскажите, вот требование заказчика:Электроды диаметром 4 мм Э42А. ГОСТ 9467-75, ГОСТ 9466-75. Должны быть ....
Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной 350-450 мм, высоколегированной не менее 350 мм.
Я указываю:
Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной - 350 мм
и получаюУчастником закупки в пункте «Электроды диаметром 4 мм Э42А. ГОСТ 9467-75, ГОСТ 9466-75» указана не конкретно характеристика: «Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной - 350 мм
Разве низкоуглеродистой или легированной не одно и тоже ?
Вас изначально должно было слово "или" заставить задуматься, если вы оставляете или, то это уже не конкретика, которая приводит к отклонению заявки.
-
MisterMind - Завсегдатай
- Сообщений: 186
- Зарегистрирован: 26 мар 2014, 17:39
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 16 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 6
Re: Тех. Облсуживание систем в/н и поверка измерителей скоро
Понимание что это и есть ограничение конкуренции (требование провести поверку измерителей скорости) - об этом собственно и сабж --- есть.
Вопрос стоит как это грамотно обосновать УФАС? Ведь Заказчик типа вроде все законно сделал (хочет)?
но все мы кто прочитал эту документацию четко понимаем - это так называемая "защита конкурса" - только для своих
Вопрос стоит как это грамотно обосновать УФАС? Ведь Заказчик типа вроде все законно сделал (хочет)?
но все мы кто прочитал эту документацию четко понимаем - это так называемая "защита конкурса" - только для своих
-
FoxIT - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 22 сен 2014, 14:46
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по первой части, законно ли ?
MisterMind писал(а):cyber писал(а):Добрый день, подскажите, вот требование заказчика:Электроды диаметром 4 мм Э42А. ГОСТ 9467-75, ГОСТ 9466-75. Должны быть ....
Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной 350-450 мм, высоколегированной не менее 350 мм.
Я указываю:
Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной - 350 мм
и получаюУчастником закупки в пункте «Электроды диаметром 4 мм Э42А. ГОСТ 9467-75, ГОСТ 9466-75» указана не конкретно характеристика: «Номинальная длина электрода L (пред. откл. ±3) со стержнем из сварочной проволоки: низкоуглеродистой или легированной - 350 мм
Разве низкоуглеродистой или легированной не одно и тоже ?
Вас изначально должно было слово "или" заставить задуматься, если вы оставляете или, то это уже не конкретика, которая приводит к отклонению заявки.
да честно сказать и задумался. Просто вся эта хреновина низкоуглеродистая или легированная не написана ни в одном паспорте качества. Вот взять те же электроды, есть сертификат соответствия, но нет никаких дополнений сведений о составе. Просто подумал что синонимы поэтому или стоит
-
cyber - Завсегдатай
- Сообщений: 197
- Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
- Благодарил (а): 63 раз.
- Поблагодарили: 10 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Тех. Облсуживание систем в/н и поверка измерителей скоро
А в смете заложены эти работы? Испытание на стенде?
-
скорпиос - Профессор
- Сообщений: 2484
- Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 37 раз.
- Поблагодарили: 336 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 135
Re: Отклонение по первой части, законно ли ?
подскажите по песку
В госте все это описание подходит к природному песку
Так и оставить или нужно выбрать образовавшийся в результате естественного разрушения скальных горных пород или получаемый при разработке песчаных и песчано-гравийных месторождений без использования или с использованием специального обогатительного оборудования ?
Песок природный для строительных работ средний должен соответствовать ГОСТ 8736-93. Неорганический сыпучий материал, образовавшийся в результате естественного разрушения скальных горных пород и получаемый при разработке песчаных и песчано-гравийных месторождений без использования или с использованием специального обогатительного оборудования.
В госте все это описание подходит к природному песку
природный песок: Неорганический сыпучий материал с крупностью зерен до 5 мм, образовавшийся в результате естественного разрушения скальных горных пород и получаемый при разработке песчаных и песчано-гравийных месторождений без использования или с использованием специального обогатительного оборудования.
Так и оставить или нужно выбрать образовавшийся в результате естественного разрушения скальных горных пород или получаемый при разработке песчаных и песчано-гравийных месторождений без использования или с использованием специального обогатительного оборудования ?
-
cyber - Завсегдатай
- Сообщений: 197
- Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
- Благодарил (а): 63 раз.
- Поблагодарили: 10 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0