Вопросы: прочие причины отклонения

[Daria V.]

Странно, если Вы предлагали для поставки товар, аналогичный требованиям Заказчика. то действительно достаточно только согласия. . . хотя уже не раз убеждались, что разные ФАС имеют неоднозначную точку зрения по одним и тем же вопросам. А что именно не прописали в заявке?

[Imperious]

Вероятно, предложение о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара не прописали. Местами.

[Loewenherz]

Странно, если Вы предлагали для поставки товар, аналогичный требованиям Заказчика. то действительно достаточно только согласия. . . хотя уже не раз убеждались, что разные ФАС имеют неоднозначную точку зрения по одним и тем же вопросам. А что именно не прописали в заявке?

Это был открытый конкурс, возможно, этот параметр определял баллы.

[ZPuma]

Странно, если Вы предлагали для поставки товар, аналогичный требованиям Заказчика. то действительно достаточно только согласия. . . хотя уже не раз убеждались, что разные ФАС имеют неоднозначную точку зрения по одним и тем же вопросам. А что именно не прописали в заявке?

не прописали срок предоставления отчетной документации и срок по выполнению второго этапа, но это уже ЕСТЬ в конкур документации, этого и не нужно было еще раз указывать, буквально переписывать, они даже при оценке и сопоставлении заявок этого не оценивали, просто в конце написали - не допущен, не указано то и это...

[ZPuma]

Странно, если Вы предлагали для поставки товар, аналогичный требованиям Заказчика. то действительно достаточно только согласия. . . хотя уже не раз убеждались, что разные ФАС имеют неоднозначную точку зрения по одним и тем же вопросам. А что именно не прописали в заявке?

Это был открытый конкурс, возможно, этот параметр определял баллы.

совсем не определял!!!! они даже в протоколе оценки эту хрень не оценивали. Мы не указали то, что было в документации определено, ну какого хрена нам еще раз переписывать это, если оно установлено документацией.

[Loewenherz]

Странно, если Вы предлагали для поставки товар, аналогичный требованиям Заказчика. то действительно достаточно только согласия. . . хотя уже не раз убеждались, что разные ФАС имеют неоднозначную точку зрения по одним и тем же вопросам. А что именно не прописали в заявке?

Это был открытый конкурс, возможно, этот параметр определял баллы.

совсем не определял!!!! они даже в протоколе оценки эту хрень не оценивали. Мы не указали то, что было в документации определено, ну какого хрена нам еще раз переписывать это, если оно установлено документацией.

Так чем же мотивировала ФАС? С кем судиться будете - с Заказчиком или с ФАСом?

[Романова Ольга]

Добрый день! Проводили конкурс, столкнулись с такой проблемой (может, кто-нибудь уже проходил эти грабли?). Участников допустили в протоколе рассмотрения. А чуть позже после размещения протокола пришли ответы на запросы Заказчика, в которых содержались сведения о том, что представленные документы в заявке не являются подлинными. т.е. представлены недостоверные сведения. Согласно пункту 4 статьи 12 такой участник отстраняется от участия в торгах на любом этапе. Как это оформить? нашли только возможность исправления протокола рассмотрения. Но это только в 3 рабочих дня согласно регламенту сайта. И разве может один протокол рассмотрения отменить второй (новая редакция с совершенно иным смыслом????). Помогите, пожалуйста? Такая ситуация, кстати и на аукционах вполне возможна. Та же проблема - нет технической возможности это оформить. Особенно если прошли 3 рабочих дня для исправления протокола.

[YuliaS]

При аукционе это в протоколе подведения итогов можно отразить. А менять протокол рассмотрения - довольно сомнительное занятие, когда вы его составляли у вас же еще не было информации о недостоверности сведений (дата протокола и дата входящего ответа на ваш запрос)? В протоколе оценки и сопоставления можете написать что-то типа "в соответствии с ч.4 ст.12 участник такой-то к участию в конкурсе не допускается..."

[Романова Ольга]

При аукционе это в протоколе подведения итогов можно отразить. А менять протокол рассмотрения - довольно сомнительное занятие, когда вы его составляли у вас же еще не было информации о недостоверности сведений (дата протокола и дата входящего ответа на ваш запрос)? В протоколе оценки и сопоставления можете написать что-то типа "в соответствии с ч.4 ст.12 участник такой-то к участию в конкурсе не допускается..."

В протоколе оценки и сопоставления никак этого не укажешь. Сайт автоматически требует баллов и мы должны их ставить - если ставим нули, то оштрафуют, и по цене все равно может выиграть - тогда этот протокол придется менять. Тоже сомнительное занятие. Автоматического там полно - вручную не отстранить его. Просто нет кнопки отстранения. КОгда делали протокол рассмотрения не было ответов на наши запросы. А теперь вот получили ответ. Заказчик при чем по Закону может отстранить, не комиссия. А оформить это на сайте никак. Пришлось сделать протокол в новой редакции, сделав приписку, что решения по этому поводу мы другого не нашли. Звонили в ФАС и на сайт - никто не знает как делать. в ФАСе сказали, что не знают как поступать. Вот если жалоба поступит, тогда будут думать и решать. На сайте сказали - пишите обращение в ФАС...Звоним опять в ФАС - они на наше обращение обещают ответить в течение 30 дней...Тупик в общем. Поменяем протокол рассмотрения и все. Штрафы за это если что обжалуем.

[levdaleha]

Отклоняется ли заявка участника если при вскрытии конвертов открытого конкурса по ОСАГО один оказался пустым