Вопросы: страна, место происхождения, производител - архив 1

[shsa]

можно. только товар по контракту поставлять поставщик тогда будет всех указанных производителей.

В каком соотношении?

в указанном в первой части заявки.

[msd]

можно. только товар по контракту поставлять поставщик тогда будет всех указанных производителей.

В каком соотношении?

в указанном в первой части заявки.

Так вы же настаиваете на том, что можно просто перечислить через запятую производителей. О том, что можно разбить позицию на несколько производителей, указав конкретное количество предлагаемого к поставке товара от каждого производителя мы и так знаем.

[shsa]

Так вы же настаиваете на том, что можно просто перечислить через запятую производителей. О том, что можно разбить позицию на несколько производителей, указав конкретное количество предлагаемого к поставке товара от каждого производителя мы и так знаем.

я настаиваю на том, что оснований для отклонения при указании нескольких производителей в заявке к одному товару нет, так как нет такого основания в законе. если УРЗ перечислит нескольких производителей к одному товару без указания соотношения, то и такого отклонять основания отсутствуют, по моему мнению. а в каком соотношении он повезет товар - это его дело. я как заказчик, который обязан обеспечить конкуренцию, без законных оснований не имею права отдавать предпочтения какому либо производителю. я обязан установить требования к товару (в части его характеристик), и привезенный товар должен соответствовать этим требованиям.
по вашему мнению, какое обоснование заказчик должен написать в протоколе для отказа к участию УРЗ, которые напишет нескольких производителей?

[Тропарь]

вполне конкретное.
Отсутствие конкретного указания поставщика/производителя.
так как одинаковые данные не могут быть у разных производителей.
указание через разбитие позиции в соотношении - приемлемо.
ведь УЗ должен!!!!! указать торговое/наименование/место происхождения товара, то есть он должен!!!! конкретизировать свой товар. а не писать диапазон подходящих под характеристики производителей.

[Юротдел]

Не знаю. Мы всегда в заявках пишем Товарный знак отсутствует. Страна производитель - РФ. или Грунтовка "Бетоконтакт", КНАУФ
Страна производитель - Германия. и нормально было никто не отклонял. А вообще мне один ораз объяснили - какое настроение будет у заказчика, так и карта ляжет.

Конечно у вас нормально проходит, так как указан производитель - кнауф.
в данном случае не за что отклонить. Даже без Германии.

И дело не в том как карта ляжет, а в необходимости у заказчика вас отклонить.
Им экономия бюджета ни к чему.

[shsa]

вполне конкретное.
Отсутствие конкретного указания поставщика/производителя.
так как одинаковые данные не могут быть у разных производителей.
указание через разбитие позиции в соотношении - приемлемо.
ведь УЗ должен!!!!! указать торговое/наименование/место происхождения товара, то есть он должен!!!! конкретизировать свой товар. а не писать диапазон подходящих под характеристики производителей.

считайте так.

[Biotic]

А вот и нет! Как показывают последние отклонения, наименования товарного знака не достаточно. И просто класс могут отклонить

[Biotic]

Как минимум ООО "Кнауф" и город производства

[CacTUZ]

Мы указывает как в сертификатах и регах. В частности писали типа "Наименование компании", Россия. Заявка прошла.

[Biotic]

А может и не пройти!))