Сомнения: махинации по срокам подачи и публикации документов

[Irina09]

Подскажите, стоить ли подавать жалобу. Заказчик в аукционной документации составил техническое задание так, что часть таблицы (Требования к применяемым материалам и оборудованию) не видно при просмотре документа в формате Word и даже при его распечатке. Т.е. есть таблица из 2 строк, а оказывается что строк в ней намного больше. Еще раз уточню, что при режиме редактирования, просмотра и печати видно только 2 строки в этой таблице. Таблица вставлена в документ Word как объект "Надпись", а он когда больше размера страницы, просто обрезается. Это уже сейчас разобрались. Нас отклонили. Если перспективы жалобы?
вот ссылка на закупку
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3214000081

Можно , конечно, попробоввать. Но там же из таблицы видно, что внизу какие-то буквы наполовину читаемые. Вы же это видели? И то что таблица не закончена? Нужно было сразу запрос на разъяснение давать. И как специалист, вы должны были определить, что материалы не все указаны. А так, если смотреть на то, что открывается, можно сказать, что не видно. Попробуйте, пожалуйтесь. Но результат непредсказуем. Может зак это неумышленно сделал. Какие там специалисты по таблицам...

[МаратРР]

Были случаи, когда ФАС признавал необоснованной жалобу на то, что текст АЭ был на фоне мелкую клеточку мелким подчерком.

[Romber]

В этой ведомости 24 листа... Боюсь, что Вы врядли добьетесь решения в свою пользу, если подадите жалобу. Впредь будте внимательней с документацией. И не стесняйтесть теребить заказчика

[МаратРР]

Явно видно, что ТЗ продолжается дальше. Поэтому "дело - труба".

[rus94]

я за жалобу! в ведомосте две позиции, по двум позициям заявку и подали)

[korotkova]

Подскажите, стоить ли подавать жалобу. Заказчик в аукционной документации составил техническое задание так, что часть таблицы (Требования к применяемым материалам и оборудованию) не видно при просмотре документа в формате Word и даже при его распечатке. Т.е. есть таблица из 2 строк, а оказывается что строк в ней намного больше. Еще раз уточню, что при режиме редактирования, просмотра и печати видно только 2 строки в этой таблице. Таблица вставлена в документ Word как объект "Надпись", а он когда больше размера страницы, просто обрезается. Это уже сейчас разобрались. Нас отклонили. Если перспективы жалобы?
вот ссылка на закупку
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3214000081

Я так понимаю вы вордом пользоваться не умеете))). Всё читается. Табличку поправьте)))

[igork2008]

Подскажите, стоить ли подавать жалобу. Заказчик в аукционной документации составил техническое задание так, что часть таблицы (Требования к применяемым материалам и оборудованию) не видно при просмотре документа в формате Word и даже при его распечатке. Т.е. есть таблица из 2 строк, а оказывается что строк в ней намного больше. Еще раз уточню, что при режиме редактирования, просмотра и печати видно только 2 строки в этой таблице. Таблица вставлена в документ Word как объект "Надпись", а он когда больше размера страницы, просто обрезается. Это уже сейчас разобрались. Нас отклонили. Если перспективы жалобы?
вот ссылка на закупку
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3214000081

Я так понимаю вы вордом пользоваться не умеете))). Всё читается. Табличку поправьте)))

пользоваться умеем. все читается, если знаешь что она там есть.

[Печкин]

Доброго времени суток!

Отклонили первую часть заявки с формулировкой: Причина отказа: Отказано в допуске по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с непредоставлением и несоответствием информации, предусмотренной подпунктом б пункта 3 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, требованиям подпункта б пункта 3 позиции 37 раздела 9, разделов 2, 8 документации аукциона в электронной форме, а именно: по поз. 1 отсутствует указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара

В заявке указан "Инсинератор ИНСИ С-500 пр-ва РФ".

Также в аукционной документации файл "описание объекта закупок" с подробными характеристиками закупаемого товара был поврежден, т.е. назывался он "описание объекта закупок.07" и, чтобы его прочитать, нужно было переименовать его в "описание объекта закупок.xls". Конечно можно это списать на случайную ошибку, но в документацию (в частности в это самое описание) вносились изменения и в новой редакции этот документ опять назывался "описание объекта закупок.07" и нормально не открывался! Формата *.07 не существует, поэтому очевидно что файл переименовывался специально, для того чтобы затруднить его открытие.

Также в этом файле присутствовала скрытая строка, т.е. при распечатке или беглом просмотре в электронном виде строку с одной из требуемых характеристик было не видно (см скрины)!

Как считаете, удастся ли оспорить отклонение и может ли ФАС счесть такие действия с документацией признаком сговора заказчика с кем-то из УРЗ и желанием уменьшить число "ненужных" УРЗ?

[Tregart]

В УФАС идите.

[Печкин]

собираюсь, как раз жалобу калякаю)

Вопрос в том, имеет ли смысл прописывать в жалобе многострадальную судьбу документа с неизвестным науке расширением и коварные планы по сдвижению ячеек в экселе и прятанию в них строк ТЗ...