Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

[monaco-group]

Да могут, если вы им передадите свою лицензию (сами подвезете к ним), но только если никто из участников не подаст, не важно на, что жалобу в ФАС. В этом случае ФАС обяжет оператора ЭТП представить все заявки для проверки и тут все вскроется. Поэтому отдайте лицензию заказчику и ждите будет ли жалоба или нет, если будет Заказчик скажет, что "не заметил", что у вас нет лицензии, а ФАС обяжет вас отклонить и заключить контракт с другими. А если обойдется без жалоб, при проведении плановых проверок Заказчика он им покажет лицензию которую вы ему передадите.

[margusha]

Заказчик установил в аукционной документации требование о предоставлении во 2ой части заявки лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности зданий и сооружений или лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
У нас таких лицензий нет, но есть СРО на генподряд, т.е. мы вполне можем нанять организацию, у которой имеются все эти лицензии. Нас отклоняют по второй части, как непредоставивших лицензию. В документации нет запрета на привлечение субподрядных организаций. Получается ограничение конкуренции?
Чем можно обосновать свою позицию в ФАС?

[LadyTanya]

Коллеги, впервые столкнулась с такой ситуацией, на охранный аукцион: оказание охранных услуг в зданиях ЛПУ
требуется помимо лицензии на охранную деятельность - Наличие разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему.
Вопрос имеет ли право ЗАК требовать это разрешение от участника который имеет лицензию на охранную деятельность. Причем в АД нет никаких доп требований по поводу ношения оружия. Это не банк это обычная поликлиника. Если участник имеет лицензию значит имеет право эту деятельность осуществлять причем тут доп разрешения.
Отклонили по второй части.
Может кто разбирался с этим вопросом.

[LadyTanya]

Посмотрела еще раз ТЗ: по оружию нет ничего, единственная фраза это 10) при нападении на охраняемый объект подать сигнал тревоги и вызвать ГБР, блокировать доступ на объект, в отдельных случаях применяя средства защиты в соответствии с законодательством;

Но средства защиты и оружие согласно закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации это разные вещи.

[igork2008]

если это требование было сразу прописано в АД, то теперь обсуждать законность требований в этой документации поздно. Надо было подавать запрос или жалобу до окончания срока подачи заявок

[tumbb]

Вообще заказчик требовал лицензию на пожарку.
Вопрос Вы могли ему задать на стадии подачи заявок: "Может ли участник закупки предоставить вместо затребованной лицензии "генподряд СРО".
Но вы согласились и подали заявку.
Т.к. требования документации не выполнены, то Заказчик обязан отклонить Вас и -1 (на квартал) на площадке.

[Irina09]

Заказчик установил в аукционной документации требование о предоставлении во 2ой части заявки лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности зданий и сооружений или лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
У нас таких лицензий нет, но есть СРО на генподряд, т.е. мы вполне можем нанять организацию, у которой имеются все эти лицензии. Нас отклоняют по второй части, как непредоставивших лицензию. В документации нет запрета на привлечение субподрядных организаций. Получается ограничение конкуренции?
Чем можно обосновать свою позицию в ФАС?

Письмом ФАС и обоснуйте. Это их позиция и это нарушение. Смотрите вложение.

[rus94]

Письмом ФАС и обоснуйте. Это их позиция и это нарушение. Смотрите вложение.

так зак не требует ничего выполнять лично) субподряд возможен)

[Irina09]

Письмом ФАС и обоснуйте. Это их позиция и это нарушение. Смотрите вложение.

так зак не требует ничего выполнять лично) субподряд возможен)

А за что же их тогда отклонили?

[margusha]

А может ли ФАС сослаться на то, что это письмо 2011 г., когда действовал 94-ФЗ, а сейчас действует 44-ФЗ, по которому, допустим, таких разъяснений нет и, что мол, сейчас все по другому?