Продолжение агрегированной темы. Предыдущее обсуждение: post11496.html#p11496
────────────────
────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с составлением положения о закупках и размещением его на сайте. Также частично (как всегда) затрагивается тема объема закупок у ЕП и другими способами.
Быстрый переход
- Предыдущий список вопросов...
- О законности ограничения объемов на уровне субъекта
- Родилось типовое положение для заказчиков МО
- Документ об изменениях при полном переутверждении положения
- Еще раз о филиалах
- Утверждение положения каждый год для бюджетных учреждений
- Публикация положения после смены руководителя
- Изменения в типовое положение МО
- Отмена положения
- Новое положение ростеха (2015)
- Типовое положение г. Москва (2015)
- Пункты о размещении исполнения в реестре договоров
- Об отражении неразмещения закупок до 100 тысяч в положении
- Коммерческая тайна и положение о закупках
- Совместное описание бумажной процедуры и процедуры в электронном виде
- Название положения о закупках
- Изменения вступают в силу сразу или со следующего года (длинное обсуждение)
- О периоде между утверждением и размещением положения (2016)
- Исключение закупок из области действия положения
- Изменения в типовое положение о закупках МО (2016)
- О формате файла размещаемого положения
- Ростех банковские гарантии
- Срок действия положения и необходимость его переутверждения (2016)
- Изменения в положение на пороге 2017 года Продолжение списка вопросов...
Уважаемые коллеги!
Правительство Самарской области приняло постановление "Об утверждении требований к положению о закупках товаров, работ, услуг предприятий и учреждений Самарской области....."
Данным постановлением предписывается региональным бюджетным учреждениям внести в свои положения о закупках по 223 ФЗ в т.ч. пункт о том, что закупки у единственного поставщика не могут составлять более 50% всех закупок (см. пункт. 10.1.7 во вложении).
Получается, что наши самарские "вожди" своим барским жестом сделали 223-ФЗ на территории региона более кабальным, чем был 44-ФЗ до последних изменений.
Вопрос к юристам. Есть право у исполнительной власти субъекта Федерации на подобное деяние?
А если нет, тот как добиться отмены этого "судьбоносного" для "мелкозатратных" бюджетных учреждений постановления?
