Ситуация: замена на другие ТРУ в контракте

[Onono]

Письмо о том что товар с производства снять есть , ну можно добавить , что в связи сложивсейся ситуации поставляем товар , аналогичный тех характеристикам в тз зака , зак не возражает и все чин чинарем

[Alex_Xander]

по-закону такая ситуация не предусмотрена. не можете поставить - расторгайтесь в части выполненных обязательств. это 100% прикроет заказчика... так же, по-закону, вы можете заменить поставляемый товар на товар с улучшенными характеристиками (через изменения в контракта)....

[McDyr]

Выиграли аук, стали закупать товар, при приемке оказалось, что один из товаров не соответствует ТТХ (в каталоге одно, а на деле другое), зак не пропускает его. Зак нормальный, его требование, чтоб товар соответствовал и вроде согласен на замену на аналог другого производителя (по факту этот аналог даже лучше).
Вопрос будут ли проблемы с тем, что в заявке я указал одного производителя, а поставлю другого с нужными характеристиками?
И еще вопрос, в связи с перезаказом, есть шанс не успеть вовремя, как поступить?

[Сержик]

Был же пункт, что при взаимном согласии можно поставлять товар не хуже. А вот он:

 Статья 95. Изменение, расторжение контракта

7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70353464/3/#block_94#ixzz38rZZpynx

Обязательно нужно оформить доп. соглашение.

А вот сроки менять... даже не уверен... если они напишут письмо с требованием устранить что-то в такой-то срок...
но от пени это спасёт?

[Alex_Xander]

Сроки менять нельзя. От пеней не спасет.

[Балтсервис]

Господа, всем доброго времени суток!
Сильно прошу не ругаться, т.к. наша компания только начала работать с государственными заказчиками по 44-фз (ранее долгое время работали лишь с коммерческими заказчиками), поэтому столкнулись с такой проблемой, как согласование использования аналогов вместо заявленного оборудования в аукционной документации.
Суть такова: выиграли тендер на монтаж несложной системы видеонаблюдения в госучреждении. Вместо прописанного в документации оборудования решили установить аналоги - не зная процедуры согласования пообщались непосредственно с заведующей данного учреждения. Она самостоятельно проверила характеристики аналогов и дала добро на установку, сказав, что дополнительно никаких документов оформлять не требуется, а лишь указать наименования установленного оборудования в документах КС-2 и КС-3. На этом мы и успокоились и выполнили всю работу, но при сдаче сотруднику тех.надзора из службы заказчика начались проблемы - во-первых, он запросил от нас лист сравнения замененного оборудования, с характеристиками указанного в документации и аналога, а также мониторинг цен на заменённое оборудование от трех фирм с ценами, ссылками на сайт и скриншотами, во-вторых сказал, что раз оборудование дешевле, чем указанное в смете, то и денег мы получим меньше, чем сумма, по которой мы выиграли тендер, и эту сумму необходимо отображать в КС-2 и КС-3. Прав ли сотрудник технадзора? Есть ли вообще какой-либо четки регламент согласования аналогов?

[Irina09]

Господа, всем доброго времени суток!
Сильно прошу не ругаться, т.к. наша компания только начала работать с государственными заказчиками по 44-фз (ранее долгое время работали лишь с коммерческими заказчиками), поэтому столкнулись с такой проблемой, как согласование использования аналогов вместо заявленного оборудования в аукционной документации.
Суть такова: выиграли тендер на монтаж несложной системы видеонаблюдения в госучреждении. Вместо прописанного в документации оборудования решили установить аналоги - не зная процедуры согласования пообщались непосредственно с заведующей данного учреждения. Она самостоятельно проверила характеристики аналогов и дала добро на установку, сказав, что дополнительно никаких документов оформлять не требуется, а лишь указать наименования установленного оборудования в документах КС-2 и КС-3. На этом мы и успокоились и выполнили всю работу, но при сдаче сотруднику тех.надзора из службы заказчика начались проблемы - во-первых, он запросил от нас лист сравнения замененного оборудования, с характеристиками указанного в документации и аналога, а также мониторинг цен на заменённое оборудование от трех фирм с ценами, ссылками на сайт и скриншотами, во-вторых сказал, что раз оборудование дешевле, чем указанное в смете, то и денег мы получим меньше, чем сумма, по которой мы выиграли тендер, и эту сумму необходимо отображать в КС-2 и КС-3. Прав ли сотрудник технадзора? Есть ли вообще какой-либо четки регламент согласования аналогов?

Все аналоги должны были быть оговорены в контракте. Тех.надзор прав. По закону, вами были нарушены условия контракта.

[Балтсервис]

Все аналоги должны были быть оговорены в контракте

Но каким образом? В тех. задании задании к аукционной документации сказано, что "Подрядчик при выполнении работ может использовать по письменному согласованию с Заказчиком аналогичные материалы (комплектующие и оборудование), которые соответствуют или превосходят по своим техническим  характеристикам материалы (комплектующие и оборудование), указанные в сметной документации Заказчика на строительную продукцию." Собственно, это и было письменно согласовано, но не со Службой Заказчика, а с непосредственным представителем Заказчика, указанным в извещении аукциона - заведующей учреждения.

Тех.надзор прав.

И в плане уменьшения итоговой суммы тоже прав? Как-то не совсем логично получается - цена довольно ощутимо снизилась по сравнению с первоначально заявленной, оборудование по характеристикам установлено аналогичное указанному, но дешевле и поэтому общая сумма должна стать еще ниже?

По закону, вами были нарушены условия контракта.

Подскажите, какие именно положения закона были нами нарушены в данном случае?

[monaco-group]

Если вы действительно согласовали возможность замены оборудования (Был получен ответ на письмо содержащее след. инф: просим в рамках договора № согласовать замену "НАИМЕНОВАНИЕ по договору" на "НАИМЕНОВАНИЕ НОВОЕ" обладающее аналогичными, улучшенными (какими) характеристиками. И у вас есть подпись руководителя заказчика и печать, то вы действительно его согласовали и в смете указываете новое оборудование по цене старого, а технадзору говорите пишите письмо, а в ответ отправите свое письмо. А если не согласовали то будьте готовы вообще все демонтировать, закупить как по договору и заново смонтировать.

[Балтсервис]

И у вас есть подпись руководителя заказчика и печать

Вы имеете ввиду руководителя учреждения, указанного в шапке контракта (т.е. не Службу Заказчика)?

а технадзору говорите пишите письмо, а в ответ отправите свое письмо

Не могли бы Вы разъяснить этот момент по-подробнее? Письмо должны писать изначально мы или они? Какой формы и содержания должно быть это письмо?