saloha89 писал(а):он так то заполнен, это просто я удаляла названия наименования, просто меня смущает то, что пишут вначале рассмотрение 1-х частей заявки, потом процедура рассмотрения ед.заявки, и самое сомнительное это то, что в конце пишут, что участник соответствует требованиям и что нужно заключить контракт с этим участником. в конце решение членов комиссии за и против (почему за и против??? должны были написать наверно соответствует или не соответствует требованиям)
насколько я знаю, протокол формируется эпт автоматически, вам же нужно просто отметить необходимые галочки и нажать кнопку, а потом распечатать и подписать. вносить какие-либо изменения в установленную форму протокола, на основании того, что что-то показалось сомнительным или непонятным, я бы лично не стал.
так а УРЗ по второй части не соответствует? решение комиссии другим было?
а насчет того, что нужно заключить, вот вам выдержка из пп.25 п.1 ст.93, например: "...В соответствии с настоящим пунктом контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке..."
за или против - заключения контракта с ед.поставщиком, а про соответствует или нет - в протоколе уже написано.
"Юристов (адвокатов) надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" // ЛЕНИН В.И. ПСС Том 9 стр. 171, Письмо Е. Д. Стасовойи товарищам в московской тюрьме