Ситуация: единственное ценовое предложение

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение sviv » 21 июл 2014, 10:04

OMZ писал(а):
Лиля88 писал(а):Добрый день! Возник вопрос: объявили аукцион, подали двое заявки, на торги вышел один участник. Что дальше? Нужно ли согласовать с КО заключение контракта с ним? :smu:sche_nie:

нужно! ч13ст69 и ч3.1ст71



Можно поподробнее обосновать? А разве следует из этого, что аукцион не состоялся? Может ли в данном случае граничная ситуация: 1)- не вылиться в ч.13 ст.69? Могут же в Протоколе от оператора, переданному заказчику, оба участника вторых частей заявок оказаться, один из них - сделал "шаг", а второй не явился - значит его цена на уровне НМЦК остается, то конкурентность состоялась, и контракт будет заключен по ст.70 и согласование с КО не потребуется?
2) - а в случае, если один из двух участников явился и не шагнул, то только тогда ситуация по сценарию ч.13 ст.69 пойдет, не будут соответствовать требованиям обе вторые части части заявок и в Протоколе заказчику от оператора ЭТП эта запись о несоответствии будет. То в данном случае заказчик действует по ч.4 ст.71, меняет ПГ и иным способом проводит закупку.
Последний раз редактировалось sviv 21 июл 2014, 10:23, всего редактировалось 1 раз.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение msd » 21 июл 2014, 10:18

Nat-a-nat писал(а):
msd писал(а):В этом случае согласование не требуется.

Вы пожалуйста поосторожней давайте такие советы......

Если я не прав, ткните меня пожалуйста носом в часть ст.71 на основании которой в этом случае аукцион признается несостоявшимся.
Аватар пользователя
msd
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 09:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение OMZ » 21 июл 2014, 10:23

sviv писал(а):Можно поподробнее обосновать? Может ли в данном случае граничная ситуация: 1)- не вылиться в ч.13 ст.69? Могут же в Протоколе от оператора, переданному заказчику, оба участника вторых частей заявок оказаться, один из них - сделал "шаг", а второй не явился - значит его цена на уровне НМЦК остается, то конкурентность состоялась, и контракт будет заключен по ст.70 и согласование с КО не потребуется?
2) - а в случае, если один из двух участников явился и не шагнул, то только тогда ситуация по сценарию ч.13 ст.69 пойдет, не будут соответствовать требованиям обе вторые части части заявок и в Протоколе заказчику от оператора ЭТП эта запись о несоответствии будет. То в данном случае заказчик действует по ч.4 ст.71, меняет ПГ и иным способом проводит закупку.

Честно говоря я ничего не понял из Вашего сообщения. Что конкретно Вам непонятно, я постараюсь объяснить.
Последний раз редактировалось OMZ 21 июл 2014, 10:25, всего редактировалось 1 раз.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение OMZ » 21 июл 2014, 10:24

msd писал(а):
Nat-a-nat писал(а):
msd писал(а):В этом случае согласование не требуется.

Вы пожалуйста поосторожней давайте такие советы......

Если я не прав, ткните меня пожалуйста носом в часть ст.71 на основании которой в этом случае аукцион признается несостоявшимся.

Еще раз. ч3.1ст71
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение msd » 21 июл 2014, 10:33

OMZ писал(а):
msd писал(а):Если я не прав, ткните меня пожалуйста носом в часть ст.71 на основании которой в этом случае аукцион признается несостоявшимся.

Еще раз. ч3.1ст71

Пардоньте, июньское изменение не учел. Благодарю :-):
Аватар пользователя
msd
Завсегдатай
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 17 июл 2014, 09:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение sviv » 21 июл 2014, 10:45

OMZ писал(а):
sviv писал(а):Можно поподробнее обосновать? Может ли в данном случае граничная ситуация: 1)- не вылиться в ч.13 ст.69? Могут же в Протоколе от оператора, переданному заказчику, оба участника вторых частей заявок оказаться, один из них - сделал "шаг", а второй не явился - значит его цена на уровне НМЦК остается, то конкурентность состоялась, и контракт будет заключен по ст.70 и согласование с КО не потребуется?
2) - а в случае, если один из двух участников явился и не шагнул, то только тогда ситуация по сценарию ч.13 ст.69 пойдет, не будут соответствовать требованиям обе вторые части части заявок и в Протоколе заказчику от оператора ЭТП эта запись о несоответствии будет. То в данном случае заказчик действует по ч.4 ст.71, меняет ПГ и иным способом проводит закупку.

Честно говоря я ничего не понял из Вашего сообщения. Что конкретно Вам непонятно, я постараюсь объяснить.



Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.

Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение OMZ » 21 июл 2014, 10:56

sviv писал(а):Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.

Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

Как может быть рассмотрение вторых частей более одной, если был сделан только один шаг на аукционе?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение sviv » 21 июл 2014, 11:53

OMZ писал(а):
sviv писал(а):Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.

Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

Как может быть рассмотрение вторых частей более одной, если был сделан только один шаг на аукционе?


OMZ, спасибо, Вы, как всегда, профи!
Последний раз редактировалось sviv 22 июл 2014, 10:02, всего редактировалось 1 раз.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение OMZ » 21 июл 2014, 12:04

sviv писал(а):
OMZ писал(а):
sviv писал(а):Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.

Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

Как может быть рассмотрение вторых частей более одной, если был сделан только один шаг на аукционе?


OMZ, спасибо, Вы как всегда, профи!

Разобрались? Вот и хорошо) рад был помочь))
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: подавали заявки 2, участвовал на торгах 1

Сообщение mtar21 » 21 июл 2014, 13:44

sviv писал(а):
OMZ писал(а):
sviv писал(а):Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.

Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

Как может быть рассмотрение вторых частей более одной, если был сделан только один шаг на аукционе?


OMZ, спасибо, Вы как всегда, профи!

а тут я не понял. второй участник не стал делать ставку, а остался на уровне НМЦК - почему его вторая часть заявки не будет рассматриваться?
"Юристов (адвокатов) надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" // ЛЕНИН В.И. ПСС Том 9 стр. 171, Письмо Е. Д. Стасовойи товарищам в московской тюрьме

mtar21
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 15 июл 2014, 09:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 1

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group