Вопросы: банковская гарантия - архив 1

[1year]

Доброго времени суток всем! Кто сталкивался подскажите!!! вопрос следующий: на выигранный электронный аукцион получил банковскую гарантию, но в ней не верные сроки действия БГ и номер протокола подведения итогов, что конечно же не нравится Заказчику (о чем он говорит в замечании к контракту размещенный только на площадке - замечания для устранения). Банк в свою очередь отказывается перевыпускать гарантию, т.к. ссылки на площадку с таким протоколом он не видит (вроде как нет причин), хотя мы со своей стороны отправили в Банк протокол в электр. виде подписанный ЭЦП Заказчика. каким способом возможно перевыпустить БГ с минимальными затратами. Большое спасибо!
P.S. Сильно не ругайтесь пожалуйста, я не так давно занял это место..и возможно где-то что-то пропустил в законе

Скажу только, что была такая ситуация, банк прислал БГ на 2 месяца меньше чем нужно.
Оставалось несколько часов до окончания срока подписания, пришлось загружать такую.
По телефону с Заказчиком все обговорили, что сделаем новую БГ на недостающие 2 месяца. Вроде пошли на встречу.
В итоге, Заказчик не принял БГ и отправил документы в ФАС с целью признания нас уклонистами.

Залетели в РНП(

Вас в ФАС вызывали? Вы какие-то доводы приводили свои там? И еще вопрос по РНП, я смотрела списки на закупках гов и там только по 31 января 2014 года внесенные фирмы и ип. А после этого времени ничего нет! Или есть еще какой-то список внутренний у них что ли

по поводу списка: на сайте все есть. открываете реестр недобросовестных поставщиков. и там июльские есть...

[nahodka]

А вы разве прежде чем оплачивать и отправлять в печать БГ ее проект с Заказчиком не согласовали?
Банки все конечно разные, наш сразу предупреждает, что после согласования ничего перепечатывать не будет.

[aineken]

odubo: все бы ничего, да вот только банк говорит что у него нет оснований для ее замены, и просто протокол с замечаниями от ЗАКа их не устраивает, а в БГ кроме номера протокола подв итогов еще и срок действия меньше(((

Попадалось тут решение одного из УФАС по поводу, есть ли основание включать участника в РНП. У участника гарантия по сроку не соответствовала и какое-то из обязательных по 44-ФЗ условий отсутствовало. И этот участник как раз пытался сослаться на техническую ошибку банка. Но доводом УФАС было, что участником не было предоставлено доказательств, что это так и было, и что он действительно подлежит включению в РНП, т.к. при осуществлении деятельности должен проявлять должную степень внимательности и осмотрительности, и что ответственность за достоверность предоставляемых документов несет Участник, а не банк.

Поэтому во всех подобных случаях лучше всегда иметь доказательства, что вы делали всё возможное, чтобы заключить контракт.

Из личного: с банками я никогда не общаюсь на словах по условиям БГ - только письменная форма. И прежде, чем Банк выпустит БГ, отправляйте банку форму БГ, проверенную Вами досконально (чтобы все реквизиты были правильными, сроки, чтобы были все обязательные условия) - я в последнее время печатаю форму, ставлю "согласовано", печать, подпись - в скан и в банк. Чтобы потом даже вопросов не возникало, чья это ошибка в БГ.

[Sad_masters]

согласовываем конечно, но дело в том что с этой получился такой вот косяк, и теперь не знаю что делать

[aineken]

А вы разве прежде чем оплачивать и отправлять в печать БГ ее проект с Заказчиком не согласовали?
Банки все конечно разные, наш сразу предупреждает, что после согласования ничего перепечатывать не будет.

Тоже с таким сталкивалась - например, банк предупреждал, что если будут изменения после выпуска БГ - то это будет расцениваться как новая БГ. Хозяин барин.

[Sad_masters]

А вы разве прежде чем оплачивать и отправлять в печать БГ ее проект с Заказчиком не согласовали?
Банки все конечно разные, наш сразу предупреждает, что после согласования ничего перепечатывать не будет.

Тоже с таким сталкивалась - например, банк предупреждал, что если будут изменения после выпуска БГ - то это будет расцениваться как новая БГ. Хозяин барин.

так банк сейчас и новую дать не хочет, ссылается на то что уже одна БГ есть по данному аукциону

[BilliBons]

Подскажите, правомерно ли включение в банковскую гарантию следующих требований банка о предоставлении ряда документов?
Цитирую :
"К указанному требованию должны быть приложены следующие документы:
- заверенная Бенефициаром копия Контракта, подписанного между Принципалом и Бенефициаром;
- заявление Бенефициара, подтверждающее факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта;
- заверенные Бенефициаром копии документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность);
- заверенная Бенефициаром копия настоящей банковской гарантии. "

[EGOR27]

А вы разве прежде чем оплачивать и отправлять в печать БГ ее проект с Заказчиком не согласовали?
Банки все конечно разные, наш сразу предупреждает, что после согласования ничего перепечатывать не будет.

Расскажу свою неприятную историю. Предполагая все возможные исходы общения с заказчиком всегда согласовываем и подписываем любые бумаги.

Так вот к сути. Выиграли аукцион по обслуживанию в течение года. Соответственно обеспечение исполнения тоже на год. Речь идет о 225000р. Получив проект банковской гарантии скинул его заказчику на согласование. Внесли 2 изменения. Банк все согласовал. Оплатили. Банк разместил на площадке. Перед подписанием еще раз решил позвонить заказчику чтобы та посмотрела на площадке после чего. Выяснилось что БГ не соответствует!!!

ну и смысл согласования? Заказчик отказался принимать БГ и соответственно и от своих слов. Аргументируя тем,что вообще не должны вести с нами переговоры. Мол прикрепите на площадку а мы ответ вам напишем. Только нас потом в РНП.

Вот и весит теперь наша БГ на площадке, деньги нам не кто не вернул...

[aineken]

А вы разве прежде чем оплачивать и отправлять в печать БГ ее проект с Заказчиком не согласовали?
Банки все конечно разные, наш сразу предупреждает, что после согласования ничего перепечатывать не будет.

Тоже с таким сталкивалась - например, банк предупреждал, что если будут изменения после выпуска БГ - то это будет расцениваться как новая БГ. Хозяин барин.

так банк сейчас и новую дать не хочет, ссылается на то что уже одна БГ есть по данному аукциону

Вам тогда удачи, чтобы ваш вопрос хорошо разрешился. При условии дружественного заказчика всё преодолимо. Если вы не успеваете получить новую БГ в другом банке, пусть заказчик примет ту, которая есть, потом когда получите новую корректную БГ - смените заказчику обеспечение.
Ну и всегда есть денежные средства, в конце концов, которые тоже можно перечислить сейчас, а потом предоставить банковскую гарантию.
Вообщем, удачи!

[aineken]

А вы разве прежде чем оплачивать и отправлять в печать БГ ее проект с Заказчиком не согласовали?
Банки все конечно разные, наш сразу предупреждает, что после согласования ничего перепечатывать не будет.

Расскажу свою неприятную историю. Предполагая все возможные исходы общения с заказчиком всегда согласовываем и подписываем любые бумаги.

Так вот к сути. Выиграли аукцион по обслуживанию в течение года. Соответственно обеспечение исполнения тоже на год. Речь идет о 225000р. Получив проект банковской гарантии скинул его заказчику на согласование. Внесли 2 изменения. Банк все согласовал. Оплатили. Банк разместил на площадке. Перед подписанием еще раз решил позвонить заказчику чтобы та посмотрела на площадке после чего. Выяснилось что БГ не соответствует!!!

ну и смысл согласования? Заказчик отказался принимать БГ и соответственно и от своих слов. Аргументируя тем,что вообще не должны вести с нами переговоры. Мол прикрепите на площадку а мы ответ вам напишем. Только нас потом в РНП.

Вот и весит теперь наша БГ на площадке, деньги нам не кто не вернул...

Так и есть: все согласования - это чисто получить мнение заказчика. Но гарантия должна соответствовать требованиям закона (благо их не так много), а не желаниям (которые иногда граничат с неадекватностью) заказчика.