Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[Akarosanidze]

Закупаем учебную литературу. В описании объекта закупки было указано: Учебники, Русский язык 3 класс, автор Канакина, издательство Просвещение, год 2014, переплет мягкая обложка, бумага офсетная

Одна из заявок только с согласием. Допускаем, так как у нас не было прописано диапазонов и все конкретно?

А что вы писали в КД? Что необходимо приложить? Только согласие? Или согласие и конкретные показатели?

[vladik24]

Если в аукционной документации есть требование о наличии конкретных показателей, то отклонение. А если у вас всё там размыто, т.е. просто скопирован 44-ФЗ, то тут уже нет оснований для отклонения.

[Винтяра07112009]

согласие + конкретные показатели

[Винтяра07112009]

Можно сказать, что просто процитирован 44-ФЗ

[AlexP]

Если приравнять указанные вами

Учебники, Русский язык 3 класс, автор Канакина, издательство Просвещение, год 2014

к требованиям п.а ч. 3 ст. 66
...в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара...
согласия достаточно.

[Инна111]

Добрый день, отклонили по первой части с формулировкой:
Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.;
В заявке участника не предоставлены конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе по позиции № 3 Технического задания в части показателя "Состав пряжи".
Основание отказа: п.1 ч.4 ст. 67 Закона № 44-ФЗ.
Заказчика все устраивает, отклонил УО, не согласовав с заказчиком. Можно что-то сделать в данной ситуации?
Есть смысл обращаться в ФАС?

[OMZ]

Добрый день, отклонили по первой части с формулировкой:
Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.;
В заявке участника не предоставлены конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе по позиции № 3 Технического задания в части показателя "Состав пряжи".
Основание отказа: п.1 ч.4 ст. 67 Закона № 44-ФЗ.
Заказчика все устраивает, отклонил УО, не согласовав с заказчиком. Можно что-то сделать в данной ситуации?
Есть смысл обращаться в ФАС?

Отклонила Вас комиссия, а не заказчик или УО. Отвечать за необоснованный допуск будут члены комиссии, и штраф будет в случае чего платить они. Поэтому фраза "заказчика все устраивает" хрень полная. Отклонили Вас законно, Вы должны были выбрать одно из двух:
1.100 % хлопкового волокна
2.хлопкового волокна с вложением 10 % вискозного волокна

[Инна111]

Добрый день, отклонили по первой части с формулировкой:
Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений.;
В заявке участника не предоставлены конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе по позиции № 3 Технического задания в части показателя "Состав пряжи".
Основание отказа: п.1 ч.4 ст. 67 Закона № 44-ФЗ.
Заказчика все устраивает, отклонил УО, не согласовав с заказчиком. Можно что-то сделать в данной ситуации?
Есть смысл обращаться в ФАС?

Отклонила Вас комиссия, а не заказчик или УО. Отвечать за необоснованный допуск будут члены комиссии, и штраф будет в случае чего платить они. Поэтому фраза "заказчика все устраивает" хрень полная. Отклонили Вас законно, Вы должны были выбрать одно из двух:
1.100 % хлопкового волокна
2.хлопкового волокна с вложением 10 % вискозного волокна

Видимо бывает и такое, что в комиссии не было представителей заказчика, но это они сами пусть между собой разбираются. А вот что касается технических характеристик - позиция 3 включает изделия белого и серо-голубого
цвета, белая -100% хлопок, серо-голубая- с 10% вискозой. В техзадании эти позиции были объединены в одну, поэтому в заявке характеристики ткани тоже объединила. Обидно, что отклоняют люди, которые ничего не понимают в этих характеристиках, а "следуя" закону отклоняют за "более","менее". Согласна, что это важно, но не всегда! Заказчики, которые понимают это, не обращают на такие мелочи внимания!

[OMZ]

Видимо бывает и такое, что в комиссии не было представителей заказчика, но это они сами пусть между собой разбираются. А вот что касается технических характеристик - позиция 3 включает изделия белого и серо-голубого
цвета, белая -100% хлопок, серо-голубая- с 10% вискозой. В техзадании эти позиции были объединены в одну, поэтому в заявке характеристики ткани тоже объединила. Обидно, что отклоняют люди, которые ничего не понимают в этих характеристиках, а "следуя" закону отклоняют за "более","менее". Согласна, что это важно, но не всегда! Заказчики, которые понимают это, не обращают на такие мелочи внимания!

Это не мелочи, это закон! неуказание конкретных показателей - отклонение. Если для Вас не важно, Вы рискуете быть постоянно отклоненными. Будьте внимательней, и следуйте букве закона и будет у Вас все хорошо

[S-A]

Знающие люди, подскажите, пожалуйста, правомерно ли решение по отклонению первой части заявки в следующем случае.
В техническом задании указан товар с наименованием "Товар-1" (например, название даю не дословное) и его технические характеристики.
Подается первая часть заявки в которой предлагается аналогичный товар с наименованием "Товар-2" и указываются конкретные значения его характеристик, которые полностью соответствуют техническому заданию на товар с наименованием "Товар-1"

Заказчик рассматривает первые части заявок и отклоняет заявку, в которой предложен товар с наименованием "Товар-2" на следующем основании: на основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, так как представленные участником закупки сведения не соответствуют требованиям, указанным в пп. б п.1 ч.3 ст.66 закона №44-ФЗ. Далее следует пояснение: согласно требованиям, указанным в "Техническое задание" Заказчику требуется - "Товар-1", Участник предлагает- "Товар-2".

При этом претензий к характеристикам товара никаких нет, так как "Товар-2" полностью соответствует "Товару-1". Разница лишь в названиях, так как у товаров разные производители.

В связи с этим вопрос, может я отстал от жизни? И теперь заказчику дозволено отклонять заявки за несоответствие названию?