────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения указания улучшенных показателей в заявках на аукционы по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────
Здравствуйте!
Мы являемся заказчиками.
В первой части заявки поставщик предлагает нам товар с улучшенными характеристиками по сравнению с заявленными нами в ТЗ. По практике мы всегда таких поставщиков допускали. Здесь же поставщик написал запрос на площадку. Вопрос: есть ли грамотное обоснование (возможно со ссылками на какие-либо судебные решения, постановления ФАС и т.д.) допуска такого участника?
..
Наш случай: Покупаем лекарственные препараты с характеристиками "таблетки ...", поставщик предлагает "таблетки покрытые оболочкой". Возможно ли в этом случае сослаться на тот факт, что таблетки п/о тоже таблетки?
Ситуация: отклонение из-за улучшенных характеристик
-
Margarete - Посетитель
- Сообщений: 23
- Зарегистрирован: 26 мар 2012, 14:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Улучшенные характеристики
Заявку допускать, а на этапе заключения контракта уже решать, какие характеристики являются "лучшими" по сравнению с вашим ТЗ. Разъяснения ФАС по этому поводу - письмо от 22.08.2011 №АК/32043
-
YuliaS - Завсегдатай
- Сообщений: 223
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 10:24
- Благодарил (а): 4 раз.
- Поблагодарили: 14 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 3
Жалоба в ФАС
Подскажите пожалуйста, возникла следующая ситуация:
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.
2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?
Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.
2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?
Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?
-
Elya - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 29 май 2012, 16:18
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Жалоба в ФАС
2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?
Отклонение правомерно.
Насчет отсутствия ответа, думаю это серьёзное нарушение.
Лево руля!
-
kselt - Профессор
- Сообщений: 2023
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 26 раз.
- Поблагодарили: 126 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 59
Re: Жалоба в ФАС
Elya писал(а):Подскажите пожалуйста, возникла следующая ситуация:
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.
2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?
Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?
1) За первый пункт заказчику грозит штраф.
2) Немного не въезжаю в тему. Если заказчику нужны ИМЕННО 100 л., то могут прописать 100 л., например гайка на 17 - это не лучшие характеристики, чем гайка на 15. Могут снести аукцион, если заказчик не докажет, что 110 л. ему не подходят.
Именем Российской Федерации!
-
Loewenherz - Профессор
- Сообщений: 2781
- Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 251 раз.
- Роль: Специализированная организация
Re: Жалоба в ФАС
Loewenherz писал(а):Elya писал(а):Подскажите пожалуйста, возникла следующая ситуация:
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.
2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?
Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?
1) За первый пункт заказчику грозит штраф.
2) Немного не въезжаю в тему. Если заказчику нужны ИМЕННО 100 л., то могут прописать 100 л., например гайка на 17 - это не лучшие характеристики, чем гайка на 15. Могут снести аукцион, если заказчик не докажет, что 110 л. ему не подходят.
Ну пример с гайкой, я согласна, но с пакетами немного другая ситуация, это как, например, просят стиральный порошок на 450 г., а предлагают по той же цене, но 500 г., это же наоборот лучше. Опять же отмечу, что размеры-то пакета и толщина никак не менялись.
-
Elya - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 29 май 2012, 16:18
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Жалоба в ФАС
Elya писал(а):Loewenherz писал(а):Elya писал(а):Подскажите пожалуйста, возникла следующая ситуация:
1. Заказчик на запрос на разъяснение (уточнение) документации не предоставил ответа (запрос был официально отправлен через электронную площадку), и причем, без этого уточнения не ясно какой именно товар по одной из позиций перечня хочет приобрести Заказчик.
2. В первой части заявки указали товар (медицинские пакеты) с более лучшими характеристиками: вместо 100 л. предложили на 110л., размер и толщина пакетов остались такие же как у Заказчика. Заявку отклонили, наши 110 л. почему-то не устроили?
Отсюда вопрос, существенны ли указанные выше нарушения со стороны Заказчика и какова вероятность, что ФАС заинтересуется нашей жалобой?
Какими документами подтверждается факт отправки запроса на разъяснение документации?
1) За первый пункт заказчику грозит штраф.
2) Немного не въезжаю в тему. Если заказчику нужны ИМЕННО 100 л., то могут прописать 100 л., например гайка на 17 - это не лучшие характеристики, чем гайка на 15. Могут снести аукцион, если заказчик не докажет, что 110 л. ему не подходят.
Ну пример с гайкой, я согласна, но с пакетами немного другая ситуация, это как, например, просят стиральный порошок на 450 г., а предлагают по той же цене, но 500 г., это же наоборот лучше. Опять же отмечу, что размеры-то пакета и толщина никак не менялись.
А если в ведро не влезет? (я совершенно не понимаю, что это за пакеты и куда они засовываются)
UPD: ФАС тоже 100% абсолютно ничего не понимает в медицинских пакетах, там сидят юристы.
Именем Российской Федерации!
-
Loewenherz - Профессор
- Сообщений: 2781
- Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 251 раз.
- Роль: Специализированная организация
Улучшение ТЗ?
Добрый день.
Коллеги такой вопрос:
Если мы поставляем товар комплектация которого чуть лучше чем в ТЗ и в конкретных показателях прописываем эти улучшения может ли нас запиликать заказчик за несоответствие ТЗ?
Коллеги такой вопрос:
Если мы поставляем товар комплектация которого чуть лучше чем в ТЗ и в конкретных показателях прописываем эти улучшения может ли нас запиликать заказчик за несоответствие ТЗ?
-
Betankor - Специалист
- Сообщений: 48
- Зарегистрирован: 29 июн 2012, 09:22
- Благодарил (а): 6 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Улучшение ТЗ?
Betankor писал(а):Добрый день.
Коллеги такой вопрос:
Если мы поставляем товар комплектация которого чуть лучше чем в ТЗ и в конкретных показателях прописываем эти улучшения может ли нас запиликать заказчик за несоответствие ТЗ?
Запил на момент подачи или на момент поставки?
Если на момент подачи, то Заказчик установил конкретные показатели/диапозоны которые он хочет видеть, в них Вы и должны "вписаться"...
например Заказчику нужна доска 50*50 длиной от 3 до 4,5м... и если вы напишите 5м (вроде товара больше = лучше характеристика), то Вас обязаны "запилить"
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Если на момент поставки, то Вы будете должны поставить то, что прописали в заявке (а так же будет прописано в контракте)...
НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНЯ - Я САМ НЕ ЗНАЮ ЧТО ПИШУ... ДА И ПРАВДА ЛИ ЭТО??? :)
-
Li-Mit - Знаток
- Сообщений: 1413
- Зарегистрирован: 25 мар 2012, 14:09
- Благодарил (а): 52 раз.
- Поблагодарили: 145 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 12
Re: Улучшение ТЗ?
А в чем конкретно заключается улучшение?
-
zakup - Завсегдатай
- Сообщений: 576
- Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
- Благодарил (а): 22 раз.
- Поблагодарили: 58 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 16
Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей