Вопросы: закупка у единственного поставщика - архив 2

[rezon_ua]

сложно ответить однозначно

[Алексей+_]

здравствуйте! новичок по закупкам. 223-ФЗ
Вопрос - при закупке до 100 т.р. 1) размещается извещение о закупке и не размещается документация 2) не размещаются извещение и документация. требуется срочный ответ.

Вопрос-положение и план закупок не размещаются в открытой части ООС (редактирование, удаление есть), но никак не загружается в открытую часть, после нажатия на иконку "опубликовать" и "подождите,пжт..", появляется:

"На этой странице произошла ошибка сценария
строка: 12
символ: 12739
Ошибка: Не удалось получить значение свойства "appendСhild": значением объекта является NULL или не определен
Код:0"

настройки IE 9 сказали корректные, с техподдержкой не могу никак связаться по э\п. Помогите.

[Shukshin]

До 100 Вы вправе ничего не размещать. Только в отчет включаете суммы. Сайт сегодня может не работать....

[Алексей+_]

спасибо за ответ! но чтобы полностью развеять сомнения пару вопросов: 1) то есть до 100 т.р. вправе ничего не размещать, даже извещение (ч.15 ст.4 223-ФЗ)?
2) Из письма Минфина РФ от 30.09.2013 №02-14-09/40455 следует "..что ч.19 ст.4 ФЗ-233 устанавливает обязанность заказчика ежемесячно предоставлять отчетность по заключенным договорам и не содержит особых положений для закупок ТРУ, стоимость которых не превышает 100 т.р. в связи с этим, по мнению департамента (не закон, а мнение) , размещение информации (то бишь сведений) ТРУ, стоимостью до 100 т.р. является обязанностью. То есть возможность вообще не включать в отчет или все таки включать?

[Диа]

Если сумма не превышает 100 т., то ничего вообще, только в отчет ежемесячный включаете, как и все остальное. Если превышает, то находите аргументацию у себя в Положении для этой закупки и должны опубликовать. Если договор поставки без суммы (рамочный), то он договором не считается, а каждый обмен товаром-счетом/накладной будет считаться новым договором, счёт сканите и прикладываете к документации вместо проекта договора и сопровождаете всё это протоколом закупочной комиссии.

[Legenda-kate]

Если сумма не превышает 100 т., то ничего вообще, только в отчет ежемесячный включаете, как и все остальное. Если превышает, то находите аргументацию у себя в Положении для этой закупки и должны опубликовать. Если договор поставки без суммы (рамочный), то он договором не считается, а каждый обмен товаром-счетом/накладной будет считаться новым договором, счёт сканите и прикладываете к документации вместо проекта договора и сопровождаете всё это протоколом закупочной комиссии.

спасибо! а три КП аргументацией считаются? просто у нас в положении закупка у ед. поставщика осуществляется в случаях (кратко):
1. при сумме до 2 млн (здесь же можно применить обоснование что запросили три-пять КП и цена у этого поставщика наименьшая?)
2. телефонная связь
3. при обладании поставщиком исключительных прав
4. закупки у органов исполнительной власти
5. есть срочная потребность в закупке и ждать аукциона нецелесообразно
6. закупочная процедура не состоялась
7. и т.д. билеты, монополисты и пр.

[anatek2]

Если сумма не превышает 100 т., то ничего вообще, только в отчет ежемесячный включаете, как и все остальное. Если превышает, то находите аргументацию у себя в Положении для этой закупки и должны опубликовать. Если договор поставки без суммы (рамочный), то он договором не считается, а каждый обмен товаром-счетом/накладной будет считаться новым договором, счёт сканите и прикладываете к документации вместо проекта договора и сопровождаете всё это протоколом закупочной комиссии.

Спасибо
А протокол закупочной комиссии обязателен? У нас в положении про это не прописано, выставляла без протокола. (как тут же на форуме и вычитала)
А если обязателен, то составляется протокол о решении проведения закупки? или какой-то другой. Дело в том, что закупки-то эти уже проведены, и товар поставлен к тому моменту, как до меня доходят счет-фактуры... Обоснование для проведения закупки у ЕП по нашему положению есть

[Диа]

К сумме в 2 млн., которую вы сами себе разрешили теоретически могут придраться, но каких то официальных ограничений нет, закон прямо это не запрещает. А вообще, ребята, нам, 223-ФЗшникам, очень повезло относительно 44-ФЗшников. Поэтому считаю, наглеть не стоит, соблюсти все требования не так уж сложно. Там чётко прописано и на семинарах говорили, что за каждую закупку свыше 100 тыс. должны отчитаться на сайте. Купили, обосновали, минимальный пакет документации сложили (лично у меня уже типовые выработаны) т.е. извещение краткое с припиской, что это извещение несет информационный характер, краткое ТЗ (чё купили то), скан договора или счёта/накладной и протокол комиссии с ссылкой на пункты положения (если нет, то натянули какие-нить). Конечно, ясен пень, никто собирать комиссию по мелочам не будет. Протокол накатали, по кабинетам пробежалась за подписями и всё)
И ещё)) что бы по срокам не впаяли штраф, протокол крайним числом и при публикации его, ставите дату подписания тем числом как публикуете. В случае проверки, если придерутся к разным и с большим интервалом датам счетов, договора, протокола, сможете так и сказать, что опубликовали, как только сделка совершилась окончательно и были все подписи, а то ведь счет без оплаты может лежать долго и нудно, или поставка по оплаченному осуществится не сразу. И это будет правдой и все знают как это бывает.

[anatek2]

Диа
Все-таки про протокол не поняла. Протокол о решении проведения закупки?
Мы себе на 500 тыщ разрешили, но еще перечень товаров вписали, которые разрешаем себе брать у ЕП, а по сумме выходят прилично, на несколько миллионов... Вообще предприятие должно было начать работать по 223 еще с 1 января 2013 г, а по факту начинает только сейчас, когда штрафы ввели. До этого договоры свыше 100 вообще нигде не отражались. и сейчас директор по этому же пути хотел идти, но вроде договорились, что штраф за неразмещение приличный, а за неверно выбранный способ закупки пока не штрафуют.

[Legenda-kate]

К сумме в 2 млн., которую вы сами себе разрешили теоретически могут придраться, но каких то официальных ограничений нет, закон прямо это не запрещает. А вообще, ребята, нам, 223-ФЗшникам, очень повезло относительно 44-ФЗшников. Поэтому считаю, наглеть не стоит, соблюсти все требования не так уж сложно. Там чётко прописано и на семинарах говорили, что за каждую закупку свыше 100 тыс. должны отчитаться на сайте. Купили, обосновали, минимальный пакет документации сложили (лично у меня уже типовые выработаны) т.е. извещение краткое с припиской, что это извещение несет информационный характер, краткое ТЗ (чё купили то), скан договора или счёта/накладной и протокол комиссии с ссылкой на пункты положения (если нет, то натянули какие-нить). Конечно, ясен пень, никто собирать комиссию по мелочам не будет. Протокол накатали, по кабинетам пробежалась за подписями и всё)
И ещё)) что бы по срокам не впаяли штраф, протокол крайним числом и при публикации его, ставите дату подписания тем числом как публикуете. В случае проверки, если придерутся к разным и с большим интервалом датам счетов, договора, протокола, сможете так и сказать, что опубликовали, как только сделка совершилась окончательно и были все подписи, а то ведь счет без оплаты может лежать долго и нудно, или поставка по оплаченному осуществится не сразу. И это будет правдой и все знают как это бывает.

я с Вами полностью согласна. и делать это обязательно надо. Т.е. я правильно понимаю, в обосновании закупки у ед. поставщика достаточно трех КП и протокола комисии?