Ситуация: заказчик не платит

[Alex_Xander]

А статьи закона ? Зак отправил контракт на согласование в какой-то главный контролирующий орган - Это что? Спросил у них Фас ли это, они сказали что нет.... Поясните кто-нибудь с ссылками на закон и штрафами по Коап и возможно УК

Смотря кто заказчик... Коап, мне кажется, 7.32
УК тут, вроде, пока нет.

[IgorS]

Люди помогите разобраться чем припугнуть зака можно???

[Alienora]

А в какой срок заказчик должен перечислить аванс?
В контракте наверняка прописаны штрафные санкции за неисполнение обязательств и штраф с заказчика, наверное, тоже указан. Выставьте претензию на штраф, реальное взыскание даже небольших штрафных санкций с заказчика грозит ему серьёзными неприятностями со стороны вышестоящих органов.

[kvazer13]

Добрый день.
Столкнулись со следующей ситуацией:

Весной выиграли контракт на поставку хлеба в детский сад.
В контракте были оговорены объёмы поставки хлеба и срок исполнения контракта (период в течение которого мы должны поставить весь объём хлеба по заявкам заказчика).
За указанный период заказчик не потребил весь объём хлеба, но срок исполнения контракта уже прошёл.

Теперь заказчик отказывается оплачивать контракт (согласен оплатить только часть, которую уже поставили).
Заказчик хочет что бы мы поставляли остатки, когда он этого пожелает, причём по той цене которая была указана в контракте.
Нам это не выгодно, потому что цены меняются, и если так продолжать поставлять, то по контракту мы сработаем в минус.
Мы готовы сейчас одной партией привезти заказчику весь хлеб, который не успели поставить по контракту, но заказчик отказывается от такого варианта.

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации? в контракте строго прописал срок исполнения контракта, который уже истёк.

[Дембель]

Думаю здесь всё ровно. Поставленный товар должен быть оплачен, контракт закрыт - ибо срок вышел. Не допоставленный товар не поставляется и не оплачивается.

[Nat-a-nat]

Добрый день.
И Вам. уважаемый добрый.

Столкнулись со следующей ситуацией:
Весной выиграли контракт на поставку хлеба в детский сад.
Может Вам не стоит больше сталкиваться с детскими садами?

В контракте были оговорены объёмы поставки хлеба и срок исполнения контракта (период в течение которого мы должны поставить весь объём хлеба по заявкам заказчика).
За указанный период заказчик не потребил весь объём хлеба, но срок исполнения контракта уже прошёл.
Теперь заказчик отказывается оплачивать контракт (согласен оплатить только часть, которую уже поставили).
Заказчик хочет что бы мы поставляли остатки, когда он этого пожелает, причём по той цене которая была указана в контракте.
Нам это не выгодно, потому что цены меняются, и если так продолжать поставлять, то по контракту мы сработаем в минус.
Выгода - это вещь такая материальная..... а с моральным аспектом у Вас как?

Мы готовы сейчас одной партией привезти заказчику весь хлеб, который не успели поставить по контракту, но заказчик отказывается от такого варианта.
А Вы понимаете, почему он отказывается? А как вы отнесетесь к тому, что Вашему ребенку в детский садик завезут такого хлебушка? И весь месяц сухарями кормить будут?

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации? в контракте строго прописал срок исполнения контракта, который уже истёк.
Всё, что угодно..... но только не везти детям месячную норму хлеба на одном лишь основании отсутствия выгоды в иных случаях.

[Дмитрий17]

Думаю здесь всё ровно. Поставленный товар должен быть оплачен, контракт закрыт - ибо срок вышел. Не допоставленный товар не поставляется и не оплачивается.

++++++
написано же в контракте, что по заявкам заказчика

[kvazer13]

Думаю здесь всё ровно. Поставленный товар должен быть оплачен, контракт закрыт - ибо срок вышел. Не допоставленный товар не поставляется и не оплачивается.

но ведь это не справедливо!
объём поставки меньше, соответственно себестоимость продукции выше, и такие условия становятся нам не выгодны. На этапе подачи заявок заказчик нас ввёл в заблуждение, указав завышенные объёмы.

[Дембель]

Думаю здесь всё ровно. Поставленный товар должен быть оплачен, контракт закрыт - ибо срок вышел. Не допоставленный товар не поставляется и не оплачивается.

но ведь это не справедливо!
объём поставки меньше, соответственно себестоимость продукции выше, и такие условия становятся нам не выгодны. На этапе подачи заявок заказчик нас ввёл в заблуждение, указав завышенные объёмы.

могу ответить исключительно фразой, которая меня самого бесит - это Ваши предпринимательские риски.....
Ессно в данном случае (если по человечьи и по нормальным контрактам) за незатребованный к поставке товар зак должен платить штраф............ибо компенсировать изменение себестоимости .........но увы, это не в этой жизни)

[kvazer13]

Добрый день.
И Вам. уважаемый добрый.

Столкнулись со следующей ситуацией:
Весной выиграли контракт на поставку хлеба в детский сад.
Может Вам не стоит больше сталкиваться с детскими садами?

В контракте были оговорены объёмы поставки хлеба и срок исполнения контракта (период в течение которого мы должны поставить весь объём хлеба по заявкам заказчика).
За указанный период заказчик не потребил весь объём хлеба, но срок исполнения контракта уже прошёл.
Теперь заказчик отказывается оплачивать контракт (согласен оплатить только часть, которую уже поставили).
Заказчик хочет что бы мы поставляли остатки, когда он этого пожелает, причём по той цене которая была указана в контракте.
Нам это не выгодно, потому что цены меняются, и если так продолжать поставлять, то по контракту мы сработаем в минус.
Выгода - это вещь такая материальная..... а с моральным аспектом у Вас как?

Мы готовы сейчас одной партией привезти заказчику весь хлеб, который не успели поставить по контракту, но заказчик отказывается от такого варианта.
А Вы понимаете, почему он отказывается? А как вы отнесетесь к тому, что Вашему ребенку в детский садик завезут такого хлебушка? И весь месяц сухарями кормить будут?

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации? в контракте строго прописал срок исполнения контракта, который уже истёк.
Всё, что угодно..... но только не везти детям месячную норму хлеба на одном лишь основании отсутствия выгоды в иных случаях.

Заказчику еще до аукционна указывали на то, что такой объем хлеба за один квартал он не сможет потребить, он данные замечания игнорировал.

Мне не понятны Ваши попытки призвать к морали... мы же не оставляем детей без хлеба, и качество хлеба хорошее . Сухарями кормить детей точно не будут, потому что на следующий квартал уже заключен контракт (кстати объемы те же самые, не смотря на то, что за лето съедается хлеба еще меньше). Что твориться в голове у заказчика, остается загадкой...