Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

**Вредная** » 16 май 2014, 16:52

Народ! Попробую разрешить спор по поводу правильной формулировки наименования производителя. По действующему законодательству поставщики обязаны в процессе поставки товара предоставить документы, подтверждающие качество товара. Перед тем, как определиться -играем или не играем - мы просчитываем конкретный товар. Так давайте посмотрим в сертификат соответствия или декларацию. В этих документах указан производитель. Вот как там написано, так и в заявке надо формулировать. :-):

**SiMiX** » 16 май 2014, 16:54

в споре рождается истина ©
А если товар не подлежит обязательной сертификации?)

**vinni** » 16 май 2014, 16:57

inagro писал(а):реальная цена. просто тот кто роняет в 3 раза - начинает использовать труд подростков,
менять ламинат с 33 кл на 31 кл, менять огнестойкий гипсокартон 12 - на обычный 8, и т.д.
не совсеми заказчиками это проходит, но пока сверх победитель сам с этим не столкнется - не поймет.
а тем временем на рынок выйдут два новых умника, процесс бесконечен

ППЦ, Вам строителям вообще не легко, наверное...

**rus94** » 16 май 2014, 16:57

rspmtrayd писал(а):А если товар не подлежит обязательной сертификации?)

+1
кроме того, в сертификате указано не наименование производителя товара а "изготовитель"... и перед нами встает проблема, доказать тождественность этих понятий)

**OMZ** » 16 май 2014, 16:58

rspmtrayd писал(а):вы утверждаете что достаточно указать просто наименование производителя без указания торговой марки и все на этом?

Представьте - да. Так написано в законе, только есть небольшое но. Всегда можно проверить при желании. Сделать к примеру запрос на тот же самый завод, где указать серийные номера товара и спросить есть ли у них такая партия товара, или банально провести экспертизу товара. И тут уж по ж..голове получит нерадивый поставщик.

**inagro** » 16 май 2014, 17:12

vinni писал(а):ППЦ, Вам строителям вообще не легко, наверное...

ненене. нормально нам. я завтра из шереметьево на тенерифе. и целый месяц буду на удаленке :bra_vo:

**vinni** » 16 май 2014, 17:18

На Теренифе говорите.... :co_ol:

Беру свои слова назад :-):

**zakup** » 16 май 2014, 18:16

Отличная тема, спрошу тут)

Как думаете коллеги, если в первой части заявки на поставку 1 единицы товара УРЗ через точку с запятой перечислит 30-40 производителей, чтобы потом после заключения контракта выбрать кого-то одного и поставить Заказчику.
Будет ли такое указание являться основанием для отклонения заявки?

**inagro** » 16 май 2014, 18:52

речь идет не об указании опф. речь идет о том, что Электролюкс - товарный знак
производитель - ООО Электролюкс, Electrolux Ltd, etc.
Указав просто Electrolux - вы указываете на товарный знак (при наличии) но не на производителя.
Вы ведь не станете спорить, что Кока-Кола - не производитель? А производитель - КОКА-КОЛА БОТТЛЕРС ЭЙЧ БИ СИ ЕВРАЗИЯ?

**inagro** » 16 май 2014, 19:00

но если вы будете настаивать на своем - хотя бы указывайте Электролюкс дважды.
в первый раз - в качестве ТЗ (при наличии) а второй - как НПТ :smu:sche_nie:

Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

Re: Какау статью нарушает заказчик?

Re: Какау статью нарушает заказчик?

Re: Стоит ли жаловаться в ФАС ?!?!

Re: Какау статью нарушает заказчик?

Re: Какау статью нарушает заказчик?

Re: Стоит ли жаловаться в ФАС ?!?!

Re: Стоит ли жаловаться в ФАС ?!?!

Re: Какау статью нарушает заказчик?

Re: Одна заявка по ЭА, а есть ли возможность её отклонить?

Re: Одна заявка по ЭА, а есть ли возможность её отклонить?

Кто сейчас на форуме