Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[zakup]

Если кратко, то ничего предоставлять не нужно. Оснований для отклонения нет

а я вот тему прочитал и как раз таки увидел обратное, что отклонить есть за что....
вообщем заказчик нас отклонил...

А что Заказчик написал в причинах отклонения, мне интересно?
Логика незаконности отклонения следующая.
В составе заявки Заказчик получил выписку из ЕГРЮЛ, которая как я понимаю действующая. Других документов, которые могли бы опровергнуть сведения из выписки нет. Директор является действующим и его полномочия никто не прекращал, а значит истечение срока протокола о назначении директора вовсе не означает, что полномочия генерального директора истекли.

Заказчик должен доказать равенство между 2 фактами: истечение срока протокола = прекращение полномочий генерального директора, а поскольку эти 2 обстоятельства не уровнять, отклонение является незаконным.
Сейчас постараюсь найти решение арбитражного суда по соответствующей теме.

[igorek]

zakup,
" Признать заявку участника с порядковым номером 2, защищенный номер заявки: ххххххх - Общества с ограниченной ответственностью «ххх» несоответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона, так как в составе документов отправленных оператором электронной площадки заказчику в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона отсутствуют копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление от имени участника такого аукциона - юридического лица действий по участию в таких аукционах (в том числе на регистрацию на таких аукционах) в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 61 Закона, а именно: на дату и время окончания срока подачи заявки на участие в открытом аукционе полномочия руководителя юридического лица участника при проведении аукциона не подтверждены в соответствии с законодательством, так как в составе заявки участника срок действия представленного решения уполномоченного органа юридического лица о назначении на должность руководителя юридического лица истек.
В составе заявки представлено Решение №1 от 20 ноября 2008 о создании общества и назначении Генерального директора. В соответствии с пунктом 8.13.1 статьи 8 Устава ди-ректор Общества избирается общим собранием участников на 3 года.
Таким образом, руководитель юридического лица в соответствии с учредительными до-кументами, и документом об избрании руководителя юридического лица не имел полно-мочия действовать от имени участника, т.к. срок полномочий руководителя юридического лица истек 20 ноября 2011 г., т.е. участником не представлен документ о продлении полномочий или осуществлении полномочий Директора после истечения срока действия его полномочий."

[igorek]

Кстати, всегда хотел узнать, а какие требования к обновлению выписки из ЕГРЮЛ ? Не могу же я каждые 10 дней её обновлять как для нотариуса.

[rus94]

Учредителей сколько?
А, по сабжу согласен с закупом, есть куча арбитражной практики на тему: если срок на который избран директор истек, но при этом директор фактически продолжает руководить обществом, при условии что учредители не собирались и не назначали нового директора, то директор вполне себе полномочный)))

Так что ТС, пользуйте поиск, на этом форуме выкладывались подобные решения, шлите решение суда заку и говорите, мол и в уфасе и в суде обжалуете отклонение «на раз»)

[zakup]

Кстати, всегда хотел узнать, а какие требования к обновлению выписки из ЕГРЮЛ ? Не могу же я каждые 10 дней её обновлять как для нотариуса.

По аукционам ограничений на сроки действия выписок мне не известны.

[zakup]

Вот нашел определение ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f4749e ... elenie.pdf

Ключевой момент логики правоприменителя:
При этом суд, приняв во внимание отсутствие решения общего
собрания участников об избрании нового генерального директора, а также
наличие в ЕГРЮЛ сведений на момент совершения сделки о генеральном
директоре Хан Н.К., которая продолжала исполнять обязанности
единоличного исполнительного органа общества, пришел к выводу о том,
что истечение пятилетнего срока полномочий генерального директора
само по себе не означает прекращение его полномочий и отклонил довод
истца о совершении сделки неуполномоченным лицом.

По вашей ситуации.
То есть, если вы представили выписку и в ней отражен директор, то истечение срока протокола на директора значения не имеют.

Я бы подал жалобу

[zakup]

zakup,
Таким образом, руководитель юридического лица в соответствии с учредительными до-кументами, и документом об избрании руководителя юридического лица не имел полно-мочия действовать от имени участника, т.к. срок полномочий руководителя юридического лица истек 20 ноября 2011 г., т.е. участником не представлен документ о продлении полномочий или осуществлении полномочий Директора после истечения срока действия его полномочий."

А вот это как раз заблуждение Заказчика, которое не основано на нормах права

[igorek]

Учредителей сколько?
А, по сабжу согласен с закупом, есть куча арбитражной практики на тему: если срок на который избран директор истек, но при этом директор фактически продолжает руководить обществом, при условии что учредители не собирались и не назначали нового директора, то директор вполне себе полномочный)))

Так что ТС, пользуйте поиск, на этом форуме выкладывались подобные решения, шлите решение суда заку и говорите, мол и в уфасе и в суде обжалуете отклонение «на раз»)

1 учредитель он же и ген. директор.

zakup, выписка ЕГРЮЛ от 20.08.2013......

[zakup]

1 учредитель он же и ген. директор.

Тем более, когда так происходит даже решения об одобрении крупной сделки не требует и решения о сделки с заинтересованностью. Сам директор принимает все решения.

zakup, выписка ЕГРЮЛ от 20.08.2013......

Если эта выписка отражает текущее состояние юридического лица, то проблем с положительной жалобой не вижу

[igorek]

Если эта выписка отражает текущее состояние юридического лица, то проблем с положительной жалобой не вижу

с 20.08.2013 ничего не изменилось, сейчас можно заказать совершенно аналогичную выписку, если Вы об этом.

На самом деле никогда не писал жалобы и судебной практики нету вообще, но сейчас есть стойкое желание попробовать подать жалобу, а то хоть суммы и не большие совсем, но как-то обидно.
Есть какие-нибудь советы новичку в этом деле, что делать в первую очередь и куда бежать ?