Первая часть: отклонение из-за места происхождения - архив 1

[rus94]

Добрый день!
Очень хотелось бы услышать совет по ситуации:
Аук на годовую поставку хлеба, подана одна заявка. Рассмотрев ее, обнаружила, что поставщик поленился читать инструкции и прописал только конкретные показатели, то есть отсутствует наименование места происхождения и наименование производителя. Поставщика я знаю - хлеб они производят сами, но в заявке не прописано. Как тут быть?
Очень-очень прошу откликнуться!

раз поставщик единственный, значит вам заключение контракта согласовывать в КО, КО перед согласование будет смотреть доки, в том числе спросят почему вы допустили уза который не указал НМПТ или НПТ, итог будет такой, единственного вам не согласуют, а комиссии допустившей уза влепят штраф... , если вам край как нужен хлеб, звоните/идите в КО и узнавайте его мнение по поводу ваших телодвижений

ПС. по сабжу, формально- это отклонение, но бывают и не формальные подходы которые в данном случае зависят от ситуации в учереждении с хлебом который вы закупаетет, от смелости вашей комиссии и от адекватности вашего КО

[Рузаль]

Покупаем краски, лаки по электронному аукциону.

Первая часть заявки на участие в аукционе должна содержать следующую информацию:
1) Конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в техническом задании документации об аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), фирменное наименование (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара.

Участник не указал нипоодной позиции страну производителя, по некоторым позициям есть фирма производитель, является ли это основанием для отклонения?

[usax]

УРЗ имеет право указывать ИЛИ производителя ИЛИ место происхождения товара (конечно и технические характеристики, которые требовались АД). Т.е. если где-то не указано ни то, ни другое - отклоняйте смело

[VitalyTN]

Здравствуйте. Заказчик отклонил первую часть заявки аргументировав тем, что я не указал наименование места происхождения товара или наименование производителя товара. В заявке в отношении каждого товара было указано: Товарный знак отсутствует. Производитель Россия. Правомерны ли действия заказчика? Стоит ли подавать жалобу в ФАС?

[OMZ]

Здравствуйте. Заказчик отклонил первую часть заявки аргументировав тем, что я не указал наименование места происхождения товара или наименование производителя товара. В заявке в отношении каждого товара было указано: Товарный знак отсутствует. Производитель Россия. Правомерны ли действия заказчика? Стоит ли подавать жалобу в ФАС?

По идее - заказчик прав. Но все равно пишите. Все зависит от позиции УФАС. Наш УФАС считает что указание страны хватает, как это не странно.

[Самсонов]

Здравствуйте. Заказчик отклонил первую часть заявки аргументировав тем, что я не указал наименование места происхождения товара или наименование производителя товара. В заявке в отношении каждого товара было указано: Товарный знак отсутствует. Производитель Россия. Правомерны ли действия заказчика? Стоит ли подавать жалобу в ФАС?

Заказчик отклонил вас правомерно! Про наименование места происхождения товара читайте в ст. 1516 ГК РФ.

А наименованием производителя является наименование какой либо организации, которая должна содержать в себе организационно-правовую форму ( ОАО, ЗАО и тп.).

[rus94]

Правомерны ли действия заказчика?

правомерные

Стоит ли подавать жалобу в ФАС?

вам решать, я бы не подавал) правила игры у нас общие, кто виноват кроме вас в том, что вы с правилами игры не ознакомились?

[rus94]

А наименованием производителя является наименование какой либо организации, которая должна содержать в себе организационно-правовую форму ( ОАО, ЗАО и тп.).

а у вас есть нормативное обоснование этой мысли? я тоже так думаю, но нормативно обосновать пока не могу

[dantuga]

наименование производителя указывается в сертификатах соответствия, регистрационных удостоверениях и т.д. Вот это и есть обоснованное и правильное указание на наименование производителя. ИМХО.

[rus94]

наименование производителя указывается в сертификатах соответствия, регистрационных удостоверениях и т.д. Вот это и есть обоснованное и правильное указание на наименование производителя. ИМХО.

хорошее имхо, но обязательной сертификации подлежат далеко не все товары...
и кроме того

Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ
"О техническом регулировании"

говорит про

наименование и местонахождение изготовителя продукции, прошедшей сертификацию;

изготовителя, а не производителя... с одной стороны одно и тоже, но с другой стороны, легальность определения того что есть "наименование производителя товара" - пропадает