Alex_Xander » 10 апр 2014, 13:48
jks писал(а):в законе же в указано (при наличии). я не правильно понял?
jks » 10 апр 2014, 14:25
Самсонов » 10 апр 2014, 22:47
Владимир1965 писал(а):К сожалению, приходится констатировать, что большинство из оставивших комментарии, не изучают Гражданский кодекс РФ, на чем и основан в первую очередь 44-ФЗ.
Обратимся к тексту подпункта б) пункта 1 части 3 статьи 66 (упрощенно):
Заявка должна содержать указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара …
Все что вышеперечисленно – это есть термины, определяющие «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», которые определены в статье 1225 ГК РФ, в том числе и «наименование места происхождения товара».
В противном случае, если считать, что «наименование места происхождения товара» не есть термин, определяющий «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» возникает сразу множество вопросов.
Например: до какой степени детализации УРЗ должен указать место – страна, область, деревня и т.д. Фактически можно указать, Европа, Азия, наконец планета Земля и у комиссии не должно быть оснований для отклонения заявки.
Далее смысловая нагрузка данной нормы. Все что перечислено, в том числе и наименование производителя предназначено для индивидуализации товара, с тем чтобы заказчик имел представление, что ему предлагают, а также имел возможность проверить не наврал ли ему УРЗ в конкретных показателях товара.
В случае, если принять, что достаточно указать страну происхождения, смысл всей статьи теряется, поскольку никакой индивидуализации товара не будет.
Кроме того, если бы законодатель имел ввиду под «наименованием места происхождения товара» не объект интеллектуальной собственности, вероятнее всего он бы не стал дословно воспроизводить термин статьи 1225 ГК РФ, а ограничился например: «страна происхождения товара».
Прискорбно то, что большинство комиссий допускает УРЗ до аукционов, в заявках которых указана только страна, поскольку штрафные санкции существуют и за неправильный допуск. Страшно представить сколько штрафов уже накопилось.
svn_svn » 11 апр 2014, 07:29
heelch » 11 апр 2014, 07:33
svn_svn писал(а):Страна происходжения РФ или Россия?
Как указать в первой части заявки? может кто-нибудь ссылку кинуть на НПА или документ какой, где об этом говорится
svn_svn » 11 апр 2014, 07:40
heelch писал(а):svn_svn писал(а):Страна происходжения РФ или Россия?
Как указать в первой части заявки? может кто-нибудь ссылку кинуть на НПА или документ какой, где об этом говорится
где Вы нашли в законе, понятие "страна происхождения"??
heelch » 11 апр 2014, 07:45
svn_svn писал(а):heelch писал(а):svn_svn писал(а):Страна происходжения РФ или Россия?
Как указать в первой части заявки? может кто-нибудь ссылку кинуть на НПА или документ какой, где об этом говорится
где Вы нашли в законе, понятие "страна происхождения"??
В документации
"Указать товарный знак при его наличии и страну происходения"
svn_svn » 11 апр 2014, 07:51
jks » 11 апр 2014, 07:53
Самсонов писал(а):
Да согласен с вами!
Мы за отсутствие информации о наименовании места происхождения товара, при отсутствии в заявке участника закупки указания на товарный знак и тп. или наименования производителя, отклоняем
Страна происхождения товара и любой другой адрес - не является наименованием места происхождения товара
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]