Вопросы: страна, место происхождения, производител - архив 1

[Владимир1965]

К сожалению, приходится констатировать, что большинство из оставивших комментарии, не изучают Гражданский кодекс РФ, на чем и основан в первую очередь 44-ФЗ.
Обратимся к тексту подпункта б) пункта 1 части 3 статьи 66 (упрощенно):
Заявка должна содержать указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара …
Все что вышеперечисленно – это есть термины, определяющие «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», которые определены в статье 1225 ГК РФ, в том числе и «наименование места происхождения товара».
В противном случае, если считать, что «наименование места происхождения товара» не есть термин, определяющий «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» возникает сразу множество вопросов.
Например: до какой степени детализации УРЗ должен указать место – страна, область, деревня и т.д. Фактически можно указать, Европа, Азия, наконец планета Земля и у комиссии не должно быть оснований для отклонения заявки.
Далее смысловая нагрузка данной нормы. Все что перечислено, в том числе и наименование производителя предназначено для индивидуализации товара, с тем чтобы заказчик имел представление, что ему предлагают, а также имел возможность проверить не наврал ли ему УРЗ в конкретных показателях товара.
В случае, если принять, что достаточно указать страну происхождения, смысл всей статьи теряется, поскольку никакой индивидуализации товара не будет.
Кроме того, если бы законодатель имел ввиду под «наименованием места происхождения товара» не объект интеллектуальной собственности, вероятнее всего он бы не стал дословно воспроизводить термин статьи 1225 ГК РФ, а ограничился например: «страна происхождения товара».
Прискорбно то, что большинство комиссий допускает УРЗ до аукционов, в заявках которых указана только страна, поскольку штрафные санкции существуют и за неправильный допуск. Страшно представить сколько штрафов уже накопилось.

[1year]

Да ладно. а товарищ Толстобоков О.Н. ничего не принимал на досуге?
То есть, если мы поставляем доски, собственного производства, и напишем Россию-нас отклонят.
может, он тогда и будет заявки оформлять с такими суждениями, а посмотрю, как у него мозг вскипит...

Исходя из его слов, прописывайте наименование производителя...

а если производитель-наша организация. автоматически раскрываемся. знаете ли, нам это не подходит.

[heelch]

Да ладно. а товарищ Толстобоков О.Н. ничего не принимал на досуге?
То есть, если мы поставляем доски, собственного производства, и напишем Россию-нас отклонят.
может, он тогда и будет заявки оформлять с такими суждениями, а посмотрю, как у него мозг вскипит...

Исходя из его слов, прописывайте наименование производителя...

а если производитель-наша организация. автоматически раскрываемся. знаете ли, нам это не подходит.

что в этом такого...боитесь подпадете под "не своего" ?)

[OMZ]

а если производитель-наша организация. автоматически раскрываемся. знаете ли, нам это не подходит.

что в этом такого...боитесь подпадете под "не своего" ?)

ну вообще-то за такое площадка должна не пропускать заявку.

[jks]

В документации об открытом аукционе на выполнение комплекса работ "газоснабжение .....", в разделе Техническое задание указано всего 2 товара (грунтовка и краска) без указания на товарный знак, с конкретными показателями.

грунтовку и краску, подходящие по по требованиям я нашел, указал все требуемые характеристики.

возник вопрос о необходимости УРЗ в 1 части заявки указания товарного знака и наименование места происхождения товара.

в нашей практике по 94-ФЗ нет отклонений наших заявок по причине отсутствия Товарного знака или/и места происхождения товара, но теперь всё больше склоняюсь к тому, что нам просто повезло (несколько раз).

каким будет решение заказчика (предположительные) в случае если мы ни слова не напишем о товарном знаке, происхождении / или укажем "товарный знак отсутствует", наименование места происхождения товара как я понял вообще не стоит указывать

[heelch]

а если производитель-наша организация. автоматически раскрываемся. знаете ли, нам это не подходит.

что в этом такого...боитесь подпадете под "не своего" ?)

ну вообще-то за такое площадка должна не пропускать заявку.

не учел....вот блин(

[1year]

вообще, стоит указать что-нибудь. вероятность отклонения высока.
Здесь где-то писали, что можно указать "товар, изготовитель ООО "Компания", юр.адрес компании"

[jks]

вчера пришел к такой формулировке:

Будет применена Эмаль ПФ-115 (производитель ЗАО «ХХХХХХ», г.Челябинск), соответствующая нижеприведенным требованиям: ...

попробовал найти товарный знак - у них только графический. как поступить в этом случае? http://www.findtm.ru/card/22/223524.html

[MisterMind]

пишите товарный знак "Отсутствует"
Следует учесть, что отсутствие товарного знака, это не повод не писать о том, что товарный знак "Отсутствует"
Вот такой каламбурчик.

[jks]

в законе же в указано (при наличии). я не правильно понял?