Вопросы: нестандартные ситуации при проведении аукционов

[vova35]

Поздравляю! Мне кажется в ФАС есть план по вынесению преписаний и решений. Это как ГИБДД, спрятались в кустах и ждут! План выполняют, так сказать! А как выполнить вообще по барабану! Вот и несут всякую чушь

[Alexandr77]

здесь больше всего мне непонятна позиция заказчика. Если вы с ним общались и договорились всё подписать "нужной датой", то какого....откуда волна - там и корень зла в этой истории

[irkutsk-st]

Там ситуация следующая оказалась....выиграть этот аукцион должен был другой подрядчик.....а тут мы...и в итоге заказчик говорит одно, а делает другое...при чем эту информацию слила гл.бухгалтер фирмы, которая проиграла аукцион. меня интересует теперь следующий вопрос, сейчас суд вынес решение о том, что мы не уклонялись от подписания контракта и эта ошибка заказчика....а есть ли статья какая-нибудь, что если по вине заказчика не возможно выполнение контракта, то подрядчик в праве взыскать с него упущенную приыль?

[Вопросик]

Добрый день. Произошла очень непонятная ситуация. Объявили аукцион на покупку квартиры для переселения из аварийного жилья. Заявились 2 участника, допустили всех. Прошел аукцион, при рассмотрении 2 частей заявки оказалось что 2 разных человека представляют одного человека, по доверенности и продают одну и ту же квартиру. Выяснили что у участника который выставил наименьшую стоимость доверенность отозванна, но уже после выставления им документов на аукцион. Что делать непонятно, отказывать обоим или как быть, помогите.
P.S. у второго участника нет сведений о непроведении процедур ликвидации, неприостановлении деятельности, отсутствие задолженности, основание ли это для отказа?

[aleksei.kuvaev]

Добрый день. Произошла очень непонятная ситуация. Объявили аукцион на покупку квартиры для переселения из аварийного жилья. Заявились 2 участника, допустили всех. Прошел аукцион, при рассмотрении 2 частей заявки оказалось что 2 разных человека представляют одного человека, по доверенности и продают одну и ту же квартиру. Выяснили что у участника который выставил наименьшую стоимость доверенность отозванна, но уже после выставления им документов на аукцион. Что делать непонятно, отказывать обоим или как быть, помогите.
P.S. у второго участника нет сведений о непроведении процедур ликвидации, неприостановлении деятельности, отсутствие задолженности, основание ли это для отказа?

без доверенности он Вам квартиру никак не продаст...
в принципе я считаю что Вы можите просто отклонить этого участника переговорив прежде с ним, что у него не будет возражений, если Вы его отклоните...т.к. у него нет доверенности...чтобы он потом в ФАС не подал...
и заключите с участником который остался...

а Вам зачем эти сведения...ведь Вы собрались квартиру покупать, а не они у Вас...
и я так понимаю о договоре поручительства сдесь речи не идет..

[irinafominyh]

8 февраля объявили ОАЭФ 16 февраля фирма "ААА" подает заявку на участие. Аукцион они выигрывают. Смотрим вторые части: устав, егрюл и все документы на фирму "ААА", вроде бы все в порядке. Во входящей почте обнаруживаем письмо, что фирма "ААА" реорганизована в фирму "БББ", изменения внесены в егрюл 15 февраля, решение о реорганизации принято в январе, они являются правопреемниками. Должны ли мы их признать соответствующими условиям ОАЭФ????

[Alexandr77]

8 февраля объявили ОАЭФ 16 февраля фирма "ААА" подает заявку на участие. Аукцион они выигрывают. Смотрим вторые части: устав, егрюл и все документы на фирму "ААА", вроде бы все в порядке. Во входящей почте обнаруживаем письмо, что фирма "ААА" реорганизована в фирму "БББ", изменения внесены в егрюл 15 февраля, решение о реорганизации принято в январе, они являются правопреемниками. Должны ли мы их признать соответствующими условиям ОАЭФ????

не очень понятно. Если фирма "ААА" офиц. не существует с 15 февраля (реорганизация в "БББ"), то как "ААА" 16 февраля подаёт заявку-?

[irinafominyh]

Они говорят, что не успели бы зарегистрироваться на площадке поэтому и подали от старой организации, ключи то действуют. И считают, что мы не можем их отклонить все законно с их точки зрения.

[Daria V.]

Поставщик прикрепил в первой части заявки 2 документа:
1 часть заявки и 1 часть заявки последняя редакция. У меня вопрос как вообще площадка дала возможность прикрепить две первых части заявки и какое решение принять? Если отклонять, то в соответствии с какой статьей???

[Loewenherz]

Поставщик прикрепил в первой части заявки 2 документа:
1 часть заявки и 1 часть заявки последняя редакция. У меня вопрос как вообще площадка дала возможность прикрепить две первых части заявки и какое решение принять? Если отклонять, то в соответствии с какой статьей???

Если они различаются, то принимать во внимание ту, которая прикреплена в пункте "конкретные показатели".