mit5036 писал(а):Для тех, кто сталкивался!
Проясните пожалуйста следующую ситуацию:
Бюджетное учреждение заключает контракт с единственным поставщиком, органом исполнительной власти (услуги охраны). Контракт заключается на год. Сумма контракта превышает 100 тыс. рублей. Правомерно ли такое заключение контракта, если общая сумма в поквартальной разбивке не превышает 100 тыс. Т.е. условно говоря - сумма контракта 240 тыс., что в расчете на квартал 60 тыс <100тыс. Или необходимо заключать контракт поквартально.
Нет. Одноименка считается по дате заключения контракта, а не по дате оплаты. Будет правильным заключать поквартально.
mit5036 писал(а):Или есть какие-либо ещё законодательные документы, согласно которым регламентируется сумма контракта на год с единственным поставщиком?
P.S. Подразумевается - возможно ли заключить контракт с единственным поставщиком на год на сумму, превышающую 100 тыс. не прибегая к процедуре запроса котировок?
Спасибо!
Прочтите информационное сообщение, с которого начата эта тема.
Грань писал(а):Примером правомерного заключения контракта с единственным исполнителем – органом исполнительной власти на основании п. 5 ч. 2 ст. 55 Закона № 94-ФЗ может служить размещение заказа на оказание услуг охраны государственной собственности МВД России...и далее по тексту
Распоряжением Правительства РФ от 02.11.2009 №1629-р утвержден Перечень объектов, подлежащих обязательной охране подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации. 2 года назад наша организация из этого перечня выпала, не могу сказать, действует ли он сейчас.