Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Здравствуйте.
Такой возник вопрос.
Исполнение контракта было обеспечено банковской гарантией.
По ходу исполнения заказчик выставил подрядчику штрафы на общую сумму 5 тыс. руб. Подрядчик 1 тыс. руб. оплатил добровольно, остальные проигнорировал.
Впоследствии заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке, поскольку подрядчик не сделал ничего. Вообще.
И вот теперь заказчик считает, что он имеет право (и обязан):
- во-первых, забрать ВСЮ сумму гарантии в качестве санкции за неисполнение контракта;
- во-вторых, через суд взыскать с подрядчика не уплаченные им 4 тыс. руб. штрафа.
А я душой чую, что сумма гарантии включает в себя все возможные санкции (тем более что там в первом пункте сказано "включая штрафные санкции"), а кроме того - неисполнение контракта в целом - это такое же нарушение, как и любое другое, хотя бы и более мелкое, то есть оно не может стоить дороже, чем другое.
Буду благодарен за разъяснения.

Как суд решит так и будет.

Eisenfaust писал(а):А я душой чую, что сумма гарантии включает в себя все возможные санкции (тем более что там в первом пункте сказано "включая штрафные санкции"), а кроме того - неисполнение контракта в целом - это такое же нарушение, как и любое другое, хотя бы и более мелкое, то есть оно не может стоить дороже, чем другое.
Буду благодарен за разъяснения.

Чуйка это хорошо, но нужно понимать, что сам правовой институт банковской гарантии как обеспечительной меры направлен на исполнение ОСНОВНОГО обязательства, каковым является предмет контракта.
Именно поэтому она рассчитывается от цены контракта.
В БГ может быть указано и о возмещении убытков. Но отнюдь не всегда БГ может покрыть и неустойку и убытки.
Поэтому описанные вами действия Зака будут решены судом в его пользу.
Мало того, действия Зака могут быть следующими: Заключение нового договора на выполнение предмета контракта по более высокой цене, а разницу с ценой контракта можно будет взыскать с первоначального исполнителя как убытки по замещающей сделке.

Leksele писал(а):Мало того, действия Зака могут быть следующими: Заключение нового договора на выполнение предмета контракта по более высокой цене, а разницу с ценой контракта можно будет взыскать с первоначального исполнителя как убытки по замещающей сделке.

Сергей, добрый день. Действия могут быть такими, и зак даже в суд может подать, и иногда даже может суд встать на сторону Зака, но не везде и не всегда.

Не спорю. Судебная система, в основном, на стороне госзаказчиков!