Шаззо писал(а):В общем, опираясь на это в ФАСе не отбиться. да?
Отбиваться нужно по существу жалобы, а по формальным причинам отказа - ФАС сам проверяет дотошно...
Шаззо писал(а):В общем, опираясь на это в ФАСе не отбиться. да?

Шаззо писал(а): не отбиться. да?




Leksele писал(а):Шаззо писал(а):В общем, опираясь на это в ФАСе не отбиться. да?
Отбиваться нужно по существу жалобы, а по формальным причинам отказа - ФАС сам проверяет дотошно...





Шаззо писал(а):В ГОСТ ед. измерения г/см3 (грамм на сантиметр в кубе), а у нас тройка не как надстрочный знак, а рядышком стоит. Фиг знает как объяснить теперь.



toxa1972 писал(а):только на это жалуются




toxa1972 писал(а):Шаззо писал(а):В ГОСТ ед. измерения г/см3 (грамм на сантиметр в кубе), а у нас тройка не как надстрочный знак, а рядышком стоит. Фиг знает как объяснить теперь.
только на это жалуются


inagro писал(а):toxa1972 писал(а):только на это жалуются
не, там полный и стандартный набор тролль vs заточка.
варианта два - предложить тыщ 20 за отзыв, или заплатить 3 тр штрафа и перевыставить, включив требование о СРО.


Шаззо писал(а):toxa1972 писал(а):Шаззо писал(а):В ГОСТ ед. измерения г/см3 (грамм на сантиметр в кубе), а у нас тройка не как надстрочный знак, а рядышком стоит. Фиг знает как объяснить теперь.
только на это жалуются
нет. ни только на это. там две жалобы.


Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]