Обсуждение: закупка картриджей

[Bondarenko]

Участвую во всех таких процедурах. В каждом тз заком прописано, что эквивалентность недопустима ввиду инструкции производителя о несовместимости. По кэнон или Эпсон могу такое письмо скинуть

[gbuso]

Ст.45 п.2 Именно об этом и говорит "За исключение случаев несовместимости товаров и т.д......

[SalminUfa]

Заказчик в аукционной документации на поставку картриджей допускает возможность поставки эквивалента, однако далее в тексте пишет что картриджи, должны быть разрешены к использованию на оборудовании фирмами изготовителями, данного оборудования.
Допустимо ли Заказчику указывать данную формулировку если 94-ФЗ запрещает устанавливать требования к производителю товара в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику размещения заказа предусмотрена настоящим Федеральным законом?

[AlexP]

Обратите внимание на ч.3 ст.34, может быть это ответ на ваш вопрос:
... При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

[SalminUfa]

Если заказчик указывает фразу "или эквивалент" он тем самым должен допускать любую фирму-производитель которая выпускает картриджи под заявленные в ТЗ устройства. Если Заказчику необходимо обеспечить совместимость с находящимся у него оборудованием он может аргументированно указать на ч. 3 ст. 34 о недопустимости поставки эквивалента. А здесь получается что эквивалент допустим но разращенный фирмой производителем оборудования, что по моему мнению входит в противоречие с частью 2.1. ст. 34

[AlexP]

Фирма производитель может, официально, допускать для использования в своем оборудовании расходку нескольких фирм. Допустим между ними заключен такой договор. Поэтому закзачик и пишет

картриджи, должны быть разрешены к использованию на оборудовании фирмами изготовителями, данного оборудования.

При этом соблюдается "необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком..."

[Bard]

Нарушений у зака нет!
так как картриджи и тонеры должны быть оригинальными в связи со снятием гарантийных обязательств на оргтехнику при использовании неоригинальных расходных материалов.

[vitberger]

Каждый расходный материал к любому оборудованию имеет сертификат соответствия и качества, это означает, что он соответствует требованиям к качеству, предъявляемым производителем оборудования.
А далее, вопрос реального качества расходного материала и риски, которые могу возникнуть, если расходник окажется не того качества, которое необходимо Заказчику.

[Libitum]

Отчасти возможно вы и правы, но в большинстве случаев, если разрешить поставку эквивалента, то выиграет компания, которая под видом нового продукта предлагает восстановленные картриджи, заправленные углем. А от них уже действительно ломаются принтеры. В этом случае лучше не рисковать и купить оригиналы, благо закон это позволяет.

[Newpointer]

Закон прямо разрешает закупку без указания "эквивалент" в том случае, если речь идет о запчастях, расходке к используемому заказчиком оборудованию.