Вопросы: согласие в первой части заявки

[Aspidova]

Да, правомерно, тк в документации было приписано, что необходимо согласие, я обычно пользуюсь такой формой:

ФОРМА 1. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ФОРМА СОГЛАСИЯ УЧАСТНИКА РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗА НА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
Настоящим организация/физическое лицо, сведения о которой (-ом) указаны во второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме выражает согласие на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), соответствующих требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на ... (пишите наименование аукциона, например на разработку такой-то документации или на поставку такого-то товара, вообщем дословно предмет ауциона) (реестровый номер открытого аукциона в электронной форме), на условиях, предусмотренных указанной документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Нареканий никогда не вызывало.

[Palaynka]

Дак на площадке, взять СБЕРбанк-аст (там есть специальная кнопка на которую нажымаешь и даешь согласие).

[Aspidova]

Да, но иногда прямо в документации прописано, что участник должен дать согласие по такой вот форме, особенно по москве. Так что я везде креплю, лучше больше чем меньше

[Palaynka]

Спасибо!

[Капусик]

Добрый вечер, на днях попалась какая то новая трактовка согласия для части 1. (см. вложенные файлы). Мучают сомнения-что лишнее? и вообще можно ли изменять содержимое текста? Надо список товаров им вложить?(хотя есть отдельная форма о показателях) или это просто вырванная часть из контекста ФЗ и ее конкретный пункт? В документации 2 файла-смета и сама информационная карта. Давно хотел разобраться с этими согласиями...

[Loewenherz]

Добрый вечер, на днях попалась какая то новая трактовка согласия для части 1. (см. вложенные файлы). Мучают сомнения-что лишнее? и вообще можно ли изменять содержимое текста? Надо список товаров им вложить?(хотя есть отдельная форма о показателях) или это просто вырванная часть из контекста ФЗ и ее конкретный пункт? В документации 2 файла-смета и сама информационная карта. Давно хотел разобраться с этими согласиями...

По-моему, тут все предельно ясно - это рекомендованная форма заявки на участие в аукционе, а также инструкция к ее заполнению, предусмотренная п. 1 ч. 3 ст. 41.6. Данное согласие можно заменить своей формой (рекомендуется), а также той, которую площадка формирует автоматически при подаче заявки.

[rus94]

вчера на ночь читал данную ДОАЭФ… в жизни не видел более загруженную ненужной информацией документацию…

По сабжу- нужно только согласие от УРЗА, хотя заказчик явно клонит к тому, что бы урз выписал все материалы из сметы ориентируясь на ФЭРы... это жалобы в случае отклонения

[Irik]

Помогите. Объявляли аукцион на строительство конного манежа, тех задание прикрепили локальную смету. Сегодня вышел срок подачи заявок. Заявки подали 2 участника. 1 участник прикрепил предложение по выполняемым работам.
2 участник нечего не прикрепил только имеется галочка о согласии выполнить работы согласно локальной сметой. Что делать можно ли пропускать обеих. Надо обязательно 2 участника, потому что казначейство не оплачивает контракты заключенные с единственными участниками.

[Дмитрий23]

Помогите. Объявляли аукцион на строительство конного манежа, тех задание прикрепили локальную смету. Сегодня вышел срок подачи заявок. Заявки подали 2 участника. 1 участник прикрепил предложение по выполняемым работам.
2 участник нечего не прикрепил только имеется галочка о согласии выполнить работы согласно локальной сметой. Что делать можно ли пропускать обеих. Надо обязательно 2 участника, потому что казначейство не оплачивает контракты заключенные с единственными участниками.

Вы что то в АД требовали кроме согласия? если нет, то допускайте обоих.

[floribunda]

Здравствуйте уважаемые заказчики и участники торгов! Я являюсь членом единой комиссии уже 5 лет. Сейчас нашей комиссии да и не только нашей в регионе прокуратура вынесла предписание о нарушении отбора участников аукциона, на основании того что мы признали участником аукциона на проведение строительных работ участника который не предоставил в первой части заявки предложение о материалах, а только согласие на выполнение работ на наших условиях. Я чувствую себя полной дурой Если бы мы отклонили не законно тогда да, или отклонили всех, а его признали, или он предложил чёрти что, а мы не отклонили. А так я не понимаю этот закон человек согласен выполнить работы с применением тех материалов которые мы заказываем, сбрасывает цену на лимон , и за что его отклонять а нас наказывать?