Обсуждение: борьба с коррупцией

[Виталина Селезнева]

Коллеги, прошу еще примеров! абстрагированных, из СМИ. Нужны коррупционные механизмы!

[Alex12378]

А как же вскрывать конверты котировочных заявок, и передавать инфу своему поставщику.

[voronets]

А как же вскрывать конверты котировочных заявок, и передавать инфу своему поставщику.

классика жанра

[заказчик/поставщик]

На вскрытиях конвертов в открытых конкурсах, конверт "своего" поставщика класть последним и при вскрытии называть цену на 2 рубля ниже минимального.

[Виталина Селезнева]

На вскрытиях конвертов в открытых конкурсах, конверт "своего" поставщика класть последним и при вскрытии называть цену на 2 рубля ниже минимального.

Я даже никогда не задумывалась об этом. Неужели так делают? А если вдруг проверка Фаса? как потом объяснить расхождение протоколов и аудиозаписи вскрытия? Ничего себе рискованные ребята))). Или свой поставщик позже доносит нужный документ? или всю заявку сшитую заново? Или просто оставляет место для заполнения строки от руки? Имеют ли право УРЗ сами ознакомиться с заявками при вскрытии?

Спасибо!

[заказчик/поставщик]

На вскрытиях конвертов в открытых конкурсах, конверт "своего" поставщика класть последним и при вскрытии называть цену на 2 рубля ниже минимального.

Я даже никогда не задумывалась об этом. Неужели так делают? А если вдруг проверка Фаса? как потом объяснить расхождение протоколов и аудиозаписи вскрытия? Ничего себе рискованные ребята))). Или свой поставщик позже доносит нужный документ? или всю заявку сшитую заново? Или просто оставляет место для заполнения строки от руки? Имеют ли право УРЗ сами ознакомиться с заявками при вскрытии?

Спасибо!

А расхождения протоколов и аудиозаписи не будет. Свой, как правило, последним приносит документы. Раньше такое очень часто можно было встретить. Сейчас УРЗ поднаученные и могут попросить показать заявки, так что заказчики стали поосторожнее в этом плане.

[Alex12378]

Я даже никогда не задумывалась об этом. Неужели так делают? А если вдруг проверка Фаса? как потом объяснить расхождение протоколов и аудиозаписи вскрытия? Ничего себе рискованные ребята))). Или свой поставщик позже доносит нужный документ? или всю заявку сшитую заново? Или просто оставляет место для заполнения строки от руки? Имеют ли право УРЗ сами ознакомиться с заявками при вскрытии?

Спасибо!

Делают и еще как, наглость зависит от уровня заказчика и стоимости процедуры. Никто не отменял подготовить 3-4-5 пакетов док-ов и подсунуть "нужный".
Мне кажется если УРЗов сливает комиссия под любым предлогом - это уже звоночек. )

Иногда доходит до абсурда, 2 процедуры - запрос котировок нмц=~20т.р., маржа ну тысяч 10 по каждому, все равно рисуют. )

[toxa1972]

Никто не отменял подготовить 3-4-5 пакетов док-ов и подсунуть "нужный".

Может байка ,может правда , не знаю: про подсунуть "нужный".
Дело было так:
Однажды в один уездный (родной)город из столицы вернулся "коммерс" пригляделся , присмотрелся попер в конкурсы, 1 раз -не допустили,2,3 бьётся , как рыба об лёд.Непруха.Свои.
И тут кореша детства встречает , сколько лет ,сколько зим.
Водка, баня, ты как, ты где, да я там, а я тут.
И вот "ТУТ" кореш детства, пока " коммерс в стольной был" стал шишкой в уездном городе .УБЭП.
На носу 4 конкурс вывалил "коммерс" зажимают мол.
Кореш и говорит " «Не печалься, ступай себе с богом,Будет вам новое корыто».
И приносит на 4 конкурс , наш "коммерс" конверт от кореша тоненький такой , а других пухлые солидные.
Вскрываются, всех отклонили
В конверте был один лист, следующего содержания.
" Просим членов комиссии явится тогда, туда-то по адресу
Управление по борьбе с экономическими преступлениями.
кабинет № полковник Пупки.Явка обязательна."

Хотелось бы , чтобы было правдой

[Правосудие]

Где и как проще всего «распилить» бюджетные средства, выделенные на государственные закупки, если вы чиновник, которому очень хочется поправить свое материальное состояние за счет государства?

Конечно, на создании программного обеспечения. Почему? Потому что программы — это не асфальт для дорог, не стадион, не мост, не ГСМ и даже не ракета. Компьютерную программу не пощупаешь руками, её нельзя измерить, взвесить, залить в бензобак. Она либо работает, либо нет. Причём вся хитрость состоит в том, что даже если ПО и работает, то это вовсе не значит, что оно было создано по реальной цене, а не завышенной. Главное — не «перестараться» с завышением сметы.

Именно так произошло в ходе создания российской государственно-аналитической системы «Правосудие». Перестарались.

Исход проекта вдвойне парадоксален: во-первых, отечественное правосудие оказалось неспособным предотвратить правонарушение в сфере своей же ответственности, во-вторых — ставшая предметом бюджетных махинаций ГАС «Правосудие» создавалось как раз для того, чтобы сделать судопроизводство прозрачным и понятным.

А еще – снизить коррупцию в судах и сократить вмешательство человека в судопроизводство. Другими словами, ГАС «Правосудие» должна была стать основой судебной реформы в Российской федерации, а не предметом банального распила бюджета. В итоге, масштабная судебная реформа РФ находится под угрозой срыва.

Согласно данным проверки Счетной палаты РФ, конкурсы на поставку программного обеспечения в разные годы выигрывали ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ», ООО «Итерион», ООО «Орбита-сервис». Все эти компании объединяет либо один и тот же адрес регистрации, либо один учредитель — Леонид Юхневич. Этот же человек является руководителем НИИ «Восход». А «Восход», как раз, единственный получил право выбирать компании и фирмы, которые будут заниматься разработкой систем ГАС «Правосудие».

Единственный, потому что победил на конкурсе, которого не было. Конкурс без конкурса Юхневичу, по всей видимости, помог обеспечить глава Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. Этот же Судебный департамент и был инициатором создания ГАС «Правосудие». Удобно, правда?

По информации Счетной палаты, только в 2011 году 345 миллионов бюджетных рублей, выделенных на создание «Правосудия», были «грамотно освоены» вышеперечисленными фирмами, которые связаны с господином Юхневичем. Попросту говоря, «распилены» тандемом Гусев-Юхневич.

К примеру, на «обеспечение требований действующего законодательства» по «поддержанию ГАС «Правосудие» в 2013 году было выделено почти 220 миллионов 300 тысяч рублей. А что это за «обеспечение требований» — никто не знает. В результате, исчезли почти 17 миллионов рублей субсидий. Куда? Никто не знает. Даже в Счетной палате не могут установить конечное местонахождение средств.

В сами суды, как свидетельствует отчёт Счетной Палаты, так и не попало оборудование для допроса потерпевших и свидетелей в «невидимом» режиме. Вместо плановых 80 филиалов ГАС по всей России было построено только 45.

Пребывавшее в неведении высшее руководство Верховного суда получало множество поддельных документов с подтверждением того, что филиалы возведены, носители цифровых подписей куплены и реализация проекта идет по плану.

Вот только несколько самых причудливых строк расходов проекта: техобеспечение функционирования ГАС «Правосудие» — 2 852 702 600 рублей; интеграция информационных ресурсов — 11 304 400 рублей; обеспечение доступа граждан, организаций гос- и органов местного самоуправления к информации о деятельности судов — 70 668 300 рублей. Набор красивых и сложных слов, с помощью которых из бюджета были списаны деньги.

Помимо всего прочего, в этой опасной афере кроется очень опасный нюанс — договора заключались с оффшорными компаниями, контролируемыми Юхневичем. А это значит, что иностранные компании с сомнительной репутацией имеют доступ к специфическому государственно важному механизму, который отвечает за работу всей судебной системы Российской Федерации.

Но самое пугающее в этой истории даже не это. Согласно результатов аудита Счетной Палаты, плоды «реформирования» Гусева и Юхневича усложнили работу судов в разы. Убогий интерфейс внутренних программ ГАС «Правосудие» требует постоянной доработки и модернизации. А модернизация – это дополнительное бюджетное финансирование. То есть, мошенники не только нашли способ нажиться, а и придумали хорошую схему как «сесть на бюджетный поток» на постоянной основе.

Всего же, в результате вышеописанных махинаций, Гусевым и Юхневичем было «распилено» порядка 1 миллиарда рублей. Прецедентов воровства бюджетных средств такого масштаба не было ни в одной стране мира и, конечно, это заставляет задуматься. Равно как и то, что кража произошла в ущерб реформированию судебной системы, от эффективности и компетентности которой фактически зависит судьба простых граждан.

[Судья]

И это только та информация, которая просочилась, и о которой все знают. А сколько еще сделано втихаря, и сколько денег было «вынесено» тоже большой вопрос. Вор есть вор, он любую возможность использует. И то, что Гусев и Юхевич замешены в этом уже хоть раз, то так будет и дальше продолжаться пока не понесут наказание