Ситуация: проблемы с учредительными документами и сведениями

[Alki63]

"Копии документов, подтверждающих полномочия лица на получение аккредитации на электронной площадке" при аккредитации были обязательным пунктом, обозначенным звездочкой, а вот
"Копии документов, подтверждающих полномочия на осуществление действий от имени участника размещения заказа" обязательным пунктом не являлись, т.е. не влияли на решение по аккредитации, зато, как оказалось, их отсутствие влияет на решения аукционных комиссий, уже после участия в аукционе аккредитованной фирмы!
Такой вот досадный момент!

[kuzmi42509]

"Копии документов, подтверждающих полномочия лица на получение аккредитации на электронной площадке"
и
"Копии документов, подтверждающих полномочия на осуществление действий от имени участника размещения заказа"

это разные документы.
На первый заказчику можно даже не смотреть (площадка должна была проверять). Заказчика интересует второй документ, а если его нету, то отклонение правомерно.

[Мария Андреева]

Доводим до вашего сведения, что 10 ноября 2011 года проведен открытый аукцион лот № 0116300022511000015 Администрацией МР «Оленекского эвенкийского национального района» на право заключения муниципального контракта на содержания автозимника «Накын-Эйик».
По итогам открытого аукциона победителем объявлен ООО «САХАСТРОЙ». Документы предоставленные ООО «САХАСТРОЙ» не полностью соответствуют действующему законодательству:
1. Отсутствует документы, подтверждающие соответствие требованиям п. 6 ч. 6 ст. 41.8, п.1 ч. 6 ст. 41.11 Федерального закона №94-ФЗ от 25 июля 2011 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (отсутствует решение об одобрении крупных сделок).

2. Отсутствуют сведения о том, что ООО «САХАСТРОЙ» не является банкротом, задолженником, не ликвидируется и.т.д. (не заполнена форма Заявки на участие в аукционе (п.5 Заявки) (приложение к Документации), где есть это требование.

На основании изложенного, просим рассмотреть правомерность данного аукциона, в связи с отсутствием второй части заявки ООО «САХАСТРОЙ»:
1. Решение об одобрении крупных сделок, а оно по закону должно быть обязательно;
2. Декларация (в произвольной форме) о том, что они не являются банкротами и.т.д.

Мария Андреева

[kselt]

Доводим до вашего сведения, что 10 ноября 2011 года проведен открытый аукцион лот № 0116300022511000015 Администрацией МР «Оленекского эвенкийского национального района» на право заключения муниципального контракта на содержания автозимника «Накын-Эйик».
По итогам открытого аукциона победителем объявлен ООО «САХАСТРОЙ». Документы предоставленные ООО «САХАСТРОЙ» не полностью соответствуют действующему законодательству:
1. Отсутствует документы, подтверждающие соответствие требованиям п. 6 ч. 6 ст. 41.8, п.1 ч. 6 ст. 41.11 Федерального закона №94-ФЗ от 25 июля 2011 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (отсутствует решение об одобрении крупных сделок).

2. Отсутствуют сведения о том, что ООО «САХАСТРОЙ» не является банкротом, задолженником, не ликвидируется и.т.д. (не заполнена форма Заявки на участие в аукционе (п.5 Заявки) (приложение к Документации), где есть это требование.

На основании изложенного, просим рассмотреть правомерность данного аукциона, в связи с отсутствием второй части заявки ООО «САХАСТРОЙ»:
1. Решение об одобрении крупных сделок, а оно по закону должно быть обязательно;
2. Декларация (в произвольной форме) о том, что они не являются банкротами и.т.д.

Мария Андреева

1. Разве решение об одобрении крупной сделки является обязательным? Слышал, что если предмет аукциона является основной деятельностью УРЗ согласно уставу, то такое одобрение не требуется.
2. Отсутствие декларации не является основанием для отклонения. Сам факт подачи заявки является этой декларацией.

[Олег]

Ни п.1 ни п.2 не являются причиной для отклонения.

[видавший виды]

"Разве решение об одобрении крупной сделки является обязательным? Слышал, что если предмет аукциона является основной деятельностью УРЗ согласно уставу, то такое одобрение не требуется".

ч.6 п.6 ст.41.8 :решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе, обеспечения исполнения контракта являются крупной сделкой. Предоставление указанного решения не требуется в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает максимальную сумму сделки, предусмотренную решением об одобрении или о совершении сделок, предоставляемым для аккредитации участника размещения заказа на электронной площадке

[Ольга Александровна]

Причина отказа: Несоответствие заявки требованиям документации

Пояснение: В котировочной заявке отсутствует реквизит документа о назначении или об избрании физического лица на должность руководителя юридического лица, обладающего правом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности (название, номер, дата)

Статья 44. Требования, предъявляемые к котировочной заявке

Котировочная заявка должна содержать следующие сведения:
1) наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника размещения заказа;
2) идентификационный номер налогоплательщика;
3) наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. При этом в случае, если иное не предусмотрено извещением о проведении запроса котировок, поставляемые товары должны быть новыми товарами;
4) согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
5) цена товара, работы, услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи).



Ранее в заявках не указывала реквизит документа и заявки не отклоняли. Возможно ли такое?

[видавший виды]

неправомерно! пишите жалобу!

[zakaz]

ст.44 №94-ФЗ содержит ИСЧЕРПЫАЮЩИЙ ПЕРЕЧЕНЬ требовнаий, предъявляемой к заявке.Вам отклонили необоснованно.Жалуйтесь в ФАС.Полность согласна с точкой зрения "Видавший виды"

[zenook]

У меня был отказ из за того что дорисовал столбик с количеством поставляемого товара - отказ мотивировался тем что кот. заявка не соответствует форме. На сколько обоснован такой отказ ?