Новые основания отклонения в возражении на жалобу

[Springtime]

Мы заказчик по 44-ФЗ. Прошел аукцион, подано несколько заявок. В протоколе мы отклонили участника и указали всего одну причину отклонения заявки, на эту причину участник, соответственно, и нажалобил.
Сейчас готовлю письменное возражение на жалобу для УФАС.
Могу я в возражении указать еще и другие причины, которые мы заметили только что?
УФАС как к этому относится?

[Olgerd]

Могу я в возражении указать еще и другие причины, которые мы заметили только что?

Можете. И даже нужно указать.

УФАС как к этому относится?

Может по-разному отнестись. Человеческий фактор.

[Leksele]

Можете. И даже нужно указать.

С чего вдруг?
Может стоит почитать Административный регламент от 19.11.2014. За 8 лет можно и наизусть его выучить

В ходе рассмотрения жалобы заказчик, уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированная организация, комиссия по осуществлению закупок, ее члены, должностные лица контрактной службы, контрактный управляющий, оператор электронной площадки, действия (бездействие) которых обжалуются, дают возражения по фактам, указанным в жалобе заявителя.

Кроме фактов, изложенных в жалобе УФАС может ничего не рассматривать.
Это доказано и судебной практикой.

[Olgerd]

Можете. И даже нужно указать.

С чего вдруг?
Может стоит почитать Административный регламент от 19.11.2014. За 8 лет можно и наизусть его выучить

В ходе рассмотрения жалобы заказчик, уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированная организация, комиссия по осуществлению закупок, ее члены, должностные лица контрактной службы, контрактный управляющий, оператор электронной площадки, действия (бездействие) которых обжалуются, дают возражения по фактам, указанным в жалобе заявителя.

Кроме фактов, изложенных в жалобе УФАС может ничего не рассматривать.
Это доказано и судебной практикой.

Но попытаться-то стоит? А вдруг человеческий фактор сработает?

[Leksele]

Но попытаться-то стоит? А вдруг человеческий фактор сработает?

На колени встать? "Мамой клянусь"!
Лучше советовать проверенные и надежные варианты. Надеяться на чудо?

[NatVG]

Мне кажется, что можно указать иные аргументы. Понятное дело, что УФАС будет рассматривать жалобу по существу, но возможно учтет новые данные в том плане, чтобы не откатывать закупку на повторное рассмотрение каких-нибудь частей, так как это не сможет изменить результат..

[Olgerd]

Надеяться на чудо?

Да! Утопающий за соломинку хватается... Опять же, чтобы в случае отрицательного решения не корить себя за то, что не все возможности использованы.

Лучше советовать проверенные и надежные варианты.

Так посоветуйте! ТС сейчас всё сгодится, что может пойти на пользу.

Мне кажется, что можно указать иные аргументы. Понятное дело, что УФАС будет рассматривать жалобу по существу, но возможно учтет новые данные в том плане, чтобы не откатывать закупку на повторное рассмотрение каких-нибудь частей, так как это не сможет изменить результат..

Вот и я о том же. +1.

[Leksele]

Так посоветуйте! ТС сейчас всё сгодится, что может пойти на пользу.

Советую.... Лучше жевать. чем говорить!

[Leksele]

Мне кажется, что можно указать иные аргументы. Понятное дело, что УФАС будет рассматривать жалобу по существу, но возможно учтет новые данные в том плане, чтобы не откатывать закупку на повторное рассмотрение каких-нибудь частей, так как это не сможет изменить результат..

Это ваши домыслы, которые не основаны на НПА. Опыт-сын ошибок трудных! Пишите побольше жалоб и наберетесь опыта, тогда наши советы будут вам не к чему

[inagro]

не работает такой метод, по крайней мере в УФАС моего региона. Лучше не раскрывать карты, получите предписание повторно рассмотреть - тогда и отклоните по новым основаниям.