Вопросы: описание объекта закупки - общие вопросы

[enkerta1]

так является основанием для жалобы то что инженера без работы заставляют присутствовать в "коридоре" учреждения с 9 -17 3 дня в неделю

[shsa]

сделать то нечего не хочу) , смущает то что 100% надобность присутствия инженера тут не нужна - это дописала фирма - приведущий исполнитель контракта , и в тз не расписаны условия пребывания специалиста, почему он должен пребывать на территории если работы нету. Таким образом можно написать пребывания 40 человек 24 часа , сумма контракта от этого не вырастет тк как писалось выше все затраты за персонал несет исполнитель, соответственно с такими условиями выиграет только приведущий исполнитель с которым такой договоренности не будет а если все же выиграет другой и откажетья приводить 40 человек то уже можно жаловаться.... По логике полный блед..... должны быть какие то рамки прописаны..

тогда в чем вопрос?
вопросы, которые вас смущают, можете задать заказчику в присутствии комиссии УФАС.
основание для жалобы в документации вполне присутствует (помимо тех моментов, на которые вы акцентируете внимание). и срок еще позволяет.

какие основания?

[shsa]

так является основанием для жалобы то что инженера без работы заставляют присутствовать в "коридоре" учреждения с 9 -17 3 дня в неделю

а еще не кормят и спать не дают. никто никого не заставляет ничего делать, заказчик ставит условия выполнения работ, вполне законные, платит за выполнение. то что ВЫ СЧИТАЕТЕ что "инженера без работы заставляют присутствовать" это ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. По факту, присутствие инженера в учреждении, это УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ, нравятся они вам или нет, не является основанием для изменения этих условий (по крайней мере если они законны). То что инженер будет без работы и в коридоре - это ваши предположения, причем ничем не обоснованные. Зачем вы лезете в эти торги, если вас не устраивают условия??? подавайте жалобу, если считаете что ваши предположения и мнения являются основанием для признания требований заказчика незаконными.

[Августа]

сделать то нечего не хочу) , смущает то что 100% надобность присутствия инженера тут не нужна - это дописала фирма - приведущий исполнитель контракта , и в тз не расписаны условия пребывания специалиста, почему он должен пребывать на территории если работы нету. Таким образом можно написать пребывания 40 человек 24 часа , сумма контракта от этого не вырастет тк как писалось выше все затраты за персонал несет исполнитель, соответственно с такими условиями выиграет только приведущий исполнитель с которым такой договоренности не будет а если все же выиграет другой и откажетья приводить 40 человек то уже можно жаловаться.... По логике полный блед..... должны быть какие то рамки прописаны..

тогда в чем вопрос?
вопросы, которые вас смущают, можете задать заказчику в присутствии комиссии УФАС.
основание для жалобы в документации вполне присутствует (помимо тех моментов, на которые вы акцентируете внимание). и срок еще позволяет.

какие основания?

п.2 ст. 45

так является основанием для жалобы то что инженера без работы заставляют присутствовать в "коридоре" учреждения с 9 -17 3 дня в неделю

а вот здесь согласна:

То что инженер будет без работы и в коридоре - это ваши предположения, причем ничем не обоснованные.

[shsa]

а конкретнее в чем нарушение? ограничение конкуренции? если да, то в чем? реально интересно)))

[dzhefa]

Хотим купить экскаватор - погрузчик jcb 3 cxsm - 4t. Как правильно прописать его наименование и со словом эквивалент

[AlexP]

Так и написать:
- Экскаватор-погрузчик JCB 3CXSM 4T или эквивалент.
Информация о товаре российского происхождения являющейся эквивалентом - отсутствует.
Вам виднее, может быть эквивалент есть, тогда прописать (основание ч.3 ст.34)

[Елена_83]

Доброго дня всем!
Заказчик просит предоставить ему в составе конкурсной заявки справки об отсутствии задолженности по п/п 4. п.1 ст. 11 Закона №94-ФЗ и справки от службы судебных приставов по п/п 2,3 п.1 ст. 11 Закона №94-ФЗ....
Правомерно ли это???
Неужели выписки из ЕГРЮЛ не достаточно??

[Alienora]

Если просит, или написал "УРЗ может приложить...", или "на усмотрение УРЗ...", то- правомерно, а если требует , то - неправомерно.

[Лерок]

У нас такая промблема, выставили котировку на мебель, в ТЗ прописали материалы и размеры. Сейчас звонит потенциальный поставщик и просит прислать эскизы. Правомерно ли будет им отказать,или необходимо пойти на встречу? Подскажите пожалуйста