Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[Гондурасец]

Т.е. здесь, необходимо было оставлять, "как у заказчика", а именно, неконкретные значения, что противоречит закону о размещении заказа. По ГОСТу мы все сделали правильно.

[rus94]

Знака «†» нет, соотв., исходя из требований, указанный диапазон и является конкретным значением.

это хорошо, но раз характеристики у материала в смете есть, то материал должен был попасть форму два.

[Гондурасец]

даже в случае, если:
- УРЗ дает согласие на выполение работ, с поставкой указанного материала с конкретными характеристиками (исходя из требований Заказчика) в смете
- УРЗ представляет материалы, в виде формы 2 в соответствии с ТЗ, где указаны также конкрентые показатели
Соответственно весь перечень поставляемого материала представлен, а как он представлен формально - это уже второй вопрос, поскольку инструкции по заполению формы 2 отсутствуют, да и сама форма носит рекомендательный характер, унифицированной Формы 2 в природе тоже еще пока нет. Разве УРЗ нарушил ФЗ?

[rus94]

даже в случае, если:
- УРЗ дает согласие на выполение работ, с поставкой указанного материала с конкретными характеристиками (исходя из требований Заказчика) в смете
- УРЗ представляет материалы, в виде формы 2 в соответствии с ТЗ, где указаны также конкрентые показатели
Соответственно весь перечень поставляемого материала представлен, а как он представлен формально - это уже второй вопрос, поскольку инструкции по заполению формы 2 отсутствуют, да и сама форма носит рекомендательный характер, унифицированной Формы 2 в природе тоже еще пока нет. Разве УРЗ нарушил ФЗ?

ага
б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.

http://www.consultant.ru/popular/zakupk ... html#p1592
© КонсультантПлюс, 1992-2013

это я все к чему, по любому все материала должны быть перечислены в форме два

[Гондурасец]

почему тогда сам Заказчик не указал эти материалы в Приложении 1, а оставил их в смете? Можем ли мы апеллировать к тому, что ему "не важны" конкретные значения данных материалов?

[toxa1972]

я все к чему, по любому все материала должны быть перечислены в форме два

то есть если в смете нет опилок технических, а в ф2 есть , я могу их фракции 1-7мм, заказчику и не предлагать,мне кажется заказчик должен указать материалы, а не я из сметы или тз ему их накидать

[rus94]

почему тогда сам Заказчик не указал эти материалы в Приложении 1, а оставил их в смете? Можем ли мы апеллировать к тому, что ему "не важны" конкретные значения данных материалов?

коллега, вы можете апеллировать к чему хотите, свое мнение я выразил "не обжалуете- имхо"... переведу на понятный, лично я бы не взялся обжаловать))) Но могут быть и другие мнения на этот счет)

[Гондурасец]

Спасибо)))

[Гондурасец]

По результатам отпишусь, если интересно)

[rus94]

По результатам отпишусь, если интересно)

да, интересно, буду признателен)