Вопросы: антидемпинговые меры

[Ekaterina34]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, у меня вопрос, закупка для СМП, было падение более 25%. Нужно ли к добросовестности прикладывать еще и платежку с обеспечением? извещение №0332100003621000069

[Olgerd]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, у меня вопрос, закупка для СМП, было падение более 25%. Нужно ли к добросовестности прикладывать еще и платежку с обеспечением? извещение №0332100003621000069

День добрый. Если Вы оплачиваете обеспечение, платежка нужна, от Вас её требует ч. 6 ст. 83.2. Однако, даже если Вы не прикрепите платежку, заказчик не имеет права признать Вас уклонившимся, нет такого основания. Для заказчика и для подписания контракта необходимо чтобы обеспечение пришло заказчику на счёт. Но лучше прикрепите, во избежание недоразумений.
p.s. Вы можете не платить обеспечение в случае, предусмотренном ч. 8.1 ст. 96.

[Ekaterina34]

ну получается если у нас добросовестность 3 контрактов, то обеспечение мы не вносим, даже если падение более 25%.
А если бы закупка была более 25%, и закупка была для всех, то нам нужно было бы, внести обеспечение увеличенное в 1,5 раза, или обеспечение без увеличения+добросовестность. Правильно я понимаю?

[Olgerd]

ну получается если у нас добросовестность 3 контрактов, то обеспечение мы не вносим, даже если падение более 25%.

Да. Только прочитайте внимательно ч. 8.1 ст. 96.

А если бы закупка была более 25%, и закупка была для всех, то нам нужно было бы, внести обеспечение увеличенное в 1,5 раза, или обеспечение без увеличения+добросовестность. Правильно я понимаю?

Да.

[Viburnum]

Уважаемые Заказчики, вопрос к Вам. Сейчас собираю документы для обоснования цены при антидемпинге, сами офиц дистрибьюторы от производителя, Товар на складе, выписка из программы 1С заверенная директором будет подтверждающим документом для Вас?

Второе есть Товар, который пока не пришел на склад, но есть выставленный счет от Продавца и есть платежка с нашей стороны об его оплате, если приложу данные документы, приняли бы как подтверждающие?

[Olgerd]

Уважаемые Заказчики, вопрос к Вам. Сейчас собираю документы для обоснования цены при антидемпинге, сами офиц дистрибьюторы от производителя, Товар на складе, выписка из программы 1С заверенная директором будет подтверждающим документом для Вас?

Второе есть Товар, который пока не пришел на склад, но есть выставленный счет от Продавца и есть платежка с нашей стороны об его оплате, если приложу данные документы, приняли бы как подтверждающие?

Я бы принял. Но есть неадекватные (имхо) прецеденты, где суды требовали именно бумагу от производителя игнорируя тот факт, что ч. 9 ст. 37 требует чуть ли не любой документ а не только от производителя. Письмо от производителя на Вас или даже на заказчика - это лучшее, что можно представить. Поэтому всё что Вы назвали - это хорошо и в любом случае не помешает, но письмо от производителя куда надежней.

[Le_Vent]

Подскажите, я правильно понимаю.
Закупка не СМП, сумма до 15 млн.
падение 40%.
Коллега хочет сделать обеспечение контракта (как по документации) 5% + добросовестность + обоснование цены.

Я ему советую делать 10% + обоснование цены. Кто из нас правильно прочитал 37 статью? У него довод, что закупка менее 15 млн, поэтому он будет делать 5% + добросовестность (вместо полуторного размера и вообще 10%).

[katrinba]

Подскажите, я правильно понимаю.
Закупка не СМП, сумма до 15 млн.
падение 40%.
Коллега хочет сделать обеспечение контракта (как по документации) 5% + добросовестность + обоснование цены.

Я ему советую делать 10% + обоснование цены. Кто из нас правильно прочитал 37 статью? У него довод, что закупка менее 15 млн, поэтому он будет делать 5% + добросовестность (вместо полуторного размера и вообще 10%).

Здравствуйте!
Я в таких случаях, когда возникают сомнения, звоню заказчику и прошу подсказать как правильно сделать, чтобы не ошибиться

[Olgerd]

Подскажите, я правильно понимаю.
Закупка не СМП, сумма до 15 млн.
падение 40%.
Коллега хочет сделать обеспечение контракта (как по документации) 5% + добросовестность + обоснование цены.

Я ему советую делать 10% + обоснование цены. Кто из нас правильно прочитал 37 статью? У него довод, что закупка менее 15 млн, поэтому он будет делать 5% + добросовестность (вместо полуторного размера и вообще 10%).

2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника в соответствии с частью 3 настоящей статьи, с одновременным предоставлением таким участником обеспечения исполнения контракта в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в извещении

То есть, или 1,5 ОИК (но не менее, чем 10% от ЦК) или 1,0 ОИК + добросовестность. Обоснование ЦК в любом случае необходимо если товары из "необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан".
Так что ваш коллега в своём праве. Но и поступить так, как Вы предложили он тоже вправе, только вряд ли хочет увеличивать сумму ОИК.