Ситуация: проблемы с учредительными документами

[Галицкая]

А где подтверждение того, что гр. Пименов, паспорт 1-МЮ-533-860, проживающий в четвертой зоне по казанке, расписавшийся в протоколе внеочередного собрания участников является участником ООО "Ромашка". В выписке ведь нет паспортных данных.
Следуя вашей логике Пименовых пруд-пруди.

Ну-ну. По паспортным данным ИНН установить- как два пальца об асфальт.
Так что уж лучше следуйте моей логике

единственное решение с указанием паспортных данных - решение об учреждении. ни в решении о продлении полномочий, ни в решениях об одобрении кр. сделок паспортных данных нет. и ИНН в решениях тоже нет... ни разу не отклоняли. Повезло?

[Просто Петр]

единственное решение с указанием паспортных данных - решение об учреждении. ни в решении о продлении полномочий, ни в решениях об одобрении кр. сделок паспортных данных нет. и ИНН в решениях тоже нет... ни разу не отклоняли. Повезло?

Да не, просто конкуренты непродвинутые попадались, я так считаю. А ИНН в решении и не нужен, он из ЕГРЮЛа вылезает.

[Роман163]

Доброго времени суток форумчане.
Столкнулись с отклонением нашей заявки по следующим причинам:

Причина отклонения: Заявка данного участника не соответствует требованиям п.2.2 документации об электронном аукционе и п.1 ч.5 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно в заявке участника отсутствуют паспортные данные и место жительства Участника электронного аукциона.

Созвонились с заком, её позиция сводится к тому, что даже не смотря на то, что оператор предоставил эти данные, формально они не относятся ко второй части заявки.
Можно ли обжаловать это решение в уфас, и на чем строить нашу позицию?
p.s.
мы ИП

[OMZ]

какие отважные ребята. Конечно жалуйтесь

[ДиМкА]

Можно ли обжаловать это решение в уфас, и на чем строить нашу позицию?
p.s.
мы ИП

По спорной теме я посылал запрос в ФАС России, а он переслал его в Минфин РФ.
Ответ здесь http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z56AY5adRi)
У меня их ответ есть в персональный адрес.
Может поможет кому.

Следует отметить, что пункт 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе не устанавливает взаимосвязь между возможностью признания заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, и источником получения аукционной комиссией указанных в данном пункте документов и информации, предоставленных участником аукциона.

Таким образом, аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок на участие в аукционе проверяет в совокупности информацию и документы, представленные участником электронного аукциона в составе второй части заявки, а также информацию и документы, содержащиеся в реестре участников аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

Хорошее письмо, правда, не все согласны с этим.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015 г. по делу № А05-1534/2015

Судами также правильно сделан вывод о том, что для принятия решения о соответствии или о несоответствии заявки на участие в аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе, аукционная комиссия должна рассмотреть наряду со второй частью заявки сведения об участнике аукциона, которые содержатся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке. Принятие соответствующего решения аукционной комиссией обусловлено необходимостью рассмотрения всей совокупности сведений.

Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы
post419397.html#p419397

[Роман163]

По спорной теме я посылал запрос в ФАС России, а он переслал его в Минфин РФ.
Ответ здесь http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z56AY5adRi)
У меня их ответ есть в персональный адрес.
Может поможет кому.

Следует отметить, что пункт 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе не устанавливает взаимосвязь между возможностью признания заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, и источником получения аукционной комиссией указанных в данном пункте документов и информации, предоставленных участником аукциона.

Спасибо, попробую составить жалобу руководствуясь письмом минфина, посмотрим чем дело кончится.

[ДиМкА]

Спасибо, попробую составить жалобу руководствуясь письмом минфина, посмотрим чем дело кончится.

У Вас еще есть и судебное дело, ссылайтесь.

[rus94]

Коллеги, имеем ИПшника, который прикладывает во второй части скан паспорта без скана разворота с фоткой.
В общем, все страницы есть, кроме 2 и 3.
Я правильно понимаю, что отклонить не можем???

[Alienora]

Коллеги, имеем ИПшника, который прикладывает во второй части скан паспорта без скана разворота с фоткой.
В общем, все страницы есть, кроме 2 и 3.
Я правильно понимаю, что отклонить не можем???

Вообще-то на второй странице дата выдачи паспорта и наименование органа, его выдавшего но, думаю, всё равно не отклонять.

[m4mind]

Коллеги, имеем ИПшника, который прикладывает во второй части скан паспорта без скана разворота с фоткой.
В общем, все страницы есть, кроме 2 и 3.
Я правильно понимаю, что отклонить не можем???

если других упоминаний о "паспортных данных" нет, то почему не можем?
тем более, что на 2 и 3, фактически, вся инфа и есть