Вопросы: требование СРО

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Вопросы: требование СРО

Сообщение Tregart » 08 июл 2019, 16:47

нет

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: Вопросы: требование СРО

Сообщение Мишунина » 08 июл 2019, 16:57

Tregart писал(а):нет

это беда тогда. Спасибо

Мишунина
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 19 апр 2019, 10:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы: требование СРО

Сообщение скорпиос » 08 июл 2019, 20:30

Мишунина писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, нужно ли СРО на благоустройство? Благоустройство в данном случае включает освещение, МАФы, прокладку канализации.

Членство в строительном СРО требуется при выполнении работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объекта капитального строительства (ст. 52 ГрадКодекса). В ст. 1 Градкодекса есть все эти определения: и капремонт , и реконструкция, и строительство, и объект капитального строительства в том числе и благоустройство. Важно не путать один момент - многие в благоустройство пытаются всунуть работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту ОКСа. Здеся ужу получается не благоустройство, а соответственно строительные работы, реконструкция или капремонт ОКСа. А тута уже надо требовать членство в СРО (ну учитывая исключения из требований)..
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Законно ли установлено требования по СРО

Сообщение Rom4eg » 31 июл 2019, 14:20

Добрый день! :ne_vi_del: подскажите пожалуйста, заказчик указал наименование работ : 42.11.20.000: Работы строительные по строительству автомагистралей, автомобильных дорог, улично-дорожной сети и прочих автомобильных или пешеходных дорог, и взлетно-посадочных полос аэродромов
по смете и ТЗ заказчику наименование работ "Выполнение работ по устройству тротуаров, освещения и парковочных мест у д.1 " в приказе МинРегРазвитя такого пункта я не нашел, законно или нет в данном случае установление требования по СРО? Заранее спасибо

Rom4eg
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 16:09
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли установлено требования по СРО

Сообщение Милович » 31 июл 2019, 14:27

Rom4eg писал(а):Добрый день! :ne_vi_del: подскажите пожалуйста, заказчик указал наименование работ : 42.11.20.000: Работы строительные по строительству автомагистралей, автомобильных дорог, улично-дорожной сети и прочих автомобильных или пешеходных дорог, и взлетно-посадочных полос аэродромов
по смете и ТЗ заказчику наименование работ "Выполнение работ по устройству тротуаров, освещения и парковочных мест у д.1 " в приказе МинРегРазвитя такого пункта я не нашел, законно или нет в данном случае установление требования по СРО? Заранее спасибо

Что за приказ МинРегиона? от 30.12.2009 N 624 ? Он не действует. На текущий момент нужно опираться на нормы ГрК а там уровень СРО от суммы нмц - от 3 млн. Правда виды работ по смете не совсем будут объектами кап.строительства. Но это надо уточнять.
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 3083
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 224

Re: Законно ли установлено требования по СРО

Сообщение Rom4eg » 31 июл 2019, 14:48

а как тогда определить какие виды относятся к объектам кап ремонта или нет?

Rom4eg
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 16:09
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Законно ли установлено требования по СРО

Сообщение Olgerd » 31 июл 2019, 15:39

Rom4eg писал(а):а как тогда определить какие виды относятся к объектам кап ремонта или нет?

Оооо! Это больной вопрос. Я как-то спросил, относится ли монтаж системы пожарной сигнализации к капремонту, так меня в google, поиск и прочие яндексы гневно послали. Потом, правда, нашлись добрые люди, дали номера нпа, но четко установить, кап или не кап до сих пор не смог.
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
Аватар пользователя
Olgerd
Знаток
 
Сообщений: 1944
Изображения: 0
Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 346

Re: Законно ли установлено требования по СРО

Сообщение Милович » 31 июл 2019, 15:56

Rom4eg писал(а):а как тогда определить какие виды относятся к объектам кап ремонта или нет?

Предлагаю идти от простого - если объект нужно ставить на государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - то по хорошему - это объект капитального строительства.

В правоприменительной практике твердое покрытие (асфальтовое, бетонное или любое иное), как правило, рассматривается не как самостоятельный объект, а как функциональная принадлежность земельного участка, улучшающая его свойства.
Например, площадки с асфальтовым или бетонным покрытием суды в большинстве случаев не признают недвижимым имуществом, указывая на то, что покрытие какой-либо площади земельного участка несет вспомогательную функцию по отношению к назначению земельного участка и является лишь элементом его благоустройства.
В определении ВС РФ от 23.01.2015 N 305-ЭС14-7970 указано, что в рассматриваемом случае спорные сооружения (разъездная автодорога, открытый склад, открытая стоянка, разъездная площадка, забор - ограждение) не могут отвечать признакам недвижимого имущества, поскольку не имеют самостоятельного хозяйственного назначения, не являются отдельным объектом гражданского оборота, выполняя лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нём зданиям. В связи с отсутствием у спорных сооружений качеств самостоятельного объекта недвижимости право собственности на них не подлежит регистрации независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с соответствующим земельным участком.
Таким образом, вопрос об отнесении асфальтированной площадки, предназначенной для стоянки автомобилей, к движимому или недвижимому имуществу на сегодняшний день является спорным.


Обычно всё, что связано с благоустройством - не является объектом кап. строительства, но заказчик может упереться и найти доводы что да, асфальтовое покрытие таки будет являться объетом кап.строительства. Но здесь можно указать на то, что данный зем.участок имет назначение - например - благоустройство перед домом, а не магистраль в 6 полос.
Аватар пользователя
Милович
Профессор
 
Сообщений: 3083
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 15:37
Благодарил (а): 137 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 224

Re: Законно ли установлено требования по СРО

Сообщение скорпиос » 01 авг 2019, 00:25

Все дороги относятся к линейным объектам (п. 10.1 ст. 1 Градкодекс). Но они (линейные объекты) относятся к объектам капитального строительства, соответственно и по строительству, реконструкции и капремонту этих объектов необходимо членство с строительном СРО, ну за исключением там.... Строительство - ч. 13 ст. 1 Градкодекса. Там есть термин "сооружение" - это ч. 23 ст.2 №384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, там есть фраза "перемещения людей и грузов". Ч. 14.1 - реконструкция линейных объектов, 14.3 - капремонт линейных объектов ст. 1 Градкодекса. Приказ Минтранса №402 дает четкую трактовку, что относится к капремонту дорог, что к простому ремонту (там нет такого понятия как текущий ремонт), а что к содержанию.
Теперь по благоустройству - ч. 36 ст. 1 Градкодекс. Делаете методом исключения видов работ по линейным объектам, все остальное может быть благоустройством. Но не факт, что это получится так!
Приказ №624 Минрегиона ни кто не отменял. Просто в рамках Градкодекса он стал не актуальным. Если раньше выделялись работы влияющие на безопасность, для которых требовалось свидетельство о допуске СРО, то сейчас это уже не актуально. Просто включили все работы в бремя СРО. А приказом можно и сейчас пользоваться как определение некоторых конкретных видов работ по строительству, реконструкции и капремонту объектов капитального строительства. НО! Это не весь список работ. Это только справочно.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Ситуация: отклонение заявки

Сообщение z1yfik43 » 01 авг 2019, 18:35

Добрый день.
Открытый конкурс в электронной форме на ПИР (есть инженерные изыскания и проектные работы). Предельная 30 млн. У потенциального участника допуски СРО на ПД и на ИИ до 25 млн. каждый. Наверно, податься с суммой 30 млн. (и соображениями, что здесь ИИ < 25 и ПД < 25) - отклонят. А если податься с суммой 25 млн? Допуски прилагаются ко 2-й части заявки, она рассматривается заказчиком до рассмотрения предложения о цене или одновременно с ним?

z1yfik43
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 авг 2018, 14:42
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group