Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[rus94]

590 больше 500

+1

[Olgerd]

Здравствуйте!
Закупаем уголь. В КТРУ две характеристики, в техзадании тоже. Это : тип- антрацит, обогащенный - нет. Один из участников предложил Антрацит обогащенный. Я говорю - отклоняем, остальная комиссия говорит, что это улучшенная характеристика и отклонять нельзя. Кто прав?

[OMZ]

Вы

[Olgerd]

Спасибо!

[BilliBons]

Здравствуйте! Заказчик закупает офисную технику. В описании товара указана марка и модель товара с добавлением "или эквивалент", с также параметры эквивалентности. Одна из заявок содержит только согласие (без конкретных характеристик). Заказчик должен такую заявку допустить ?

[NhelzuF]

Здравствуйте! Заказчик закупает офисную технику. В описании товара указана марка и модель товара с добавлением "или эквивалент", с также параметры эквивалентности. Одна из заявок содержит только согласие (без конкретных характеристик). Заказчик должен такую заявку допустить ?

Странно... параметры эквивалентности = параметрам товара... т.е. их нужно указывать
Нужно читать АД как все расписано...

[Dmitriy_TenderVed]

Всем добрый вечер!

Ситуация такая.
Заявка на услугу охраны объекта содержала требование указать в первой части характеристики товаров.
Очень нестандартная ситуация, потому что никаких товаров там быть не может. Наручники, оружие, одежда - не закупаются, все это уже есть.
Из самого ТЗ совершенно непонятно о каких товарах может идти речь.
В итоге мы в первой части указали только согласие, и заявку благополучно отклонили по первым частям, причем не только нашу, а заявки всех участников, кроме одной единственной.
В результате победитель определен, а аукцион не состоялся.

Понимаю, что тут скорее всего надо было подавать запросы на разъяснения еще до окончания сроков подачи заявок, но когда мы нашли аукцион оставалось всего 2 дня до конца подачи, мы физически не могли ничего сделать, осталось просто участвовать.

Посмотрел историю Заказчика, уже есть аналогичный прецедент, была жалоба на документацию по аналогичной проблеме, но ее ФАС отклонил на основании того, что жалоба на документацию подавалась после рассмотрения 1-х частей.

Вопрос такой.

Допустим мы не можем пожаловаться на документацию, но может быть можно оспорить само отклонение?
Ведь мы дали согласие, в ТЗ никаких конкретных требований нет, мы не предполагали приобретение или поставку неких товаров, соответственно формы-2 нет и отклонять нас не за что.

То есть Заказчик потребовал указать то, что соответствует ТЗ, например наличие наручников, одежды... выражая согласие - мы соглашается, что обеспечим наручниками, одеждой и пр. мы не предлагаем каких то аналогов товаров, все будет осуществлено в соответствии с ТЗ, соответственно отклонение неправомерно.

Помогите пожалуйста советом, первый раз в такой ситуации :(

[rus94]

Допустим мы не можем пожаловаться на документацию, но может быть можно оспорить само отклонение?
Ведь мы дали согласие, в ТЗ никаких конкретных требований нет, мы не предполагали приобретение или поставку неких товаров, соответственно формы-2 нет и отклонять нас не за что.

То есть Заказчик потребовал указать то, что соответствует ТЗ, например наличие наручников, одежды... выражая согласие - мы соглашается, что обеспечим наручниками, одеждой и пр. мы не предлагаем каких то аналогов товаров, все будет осуществлено в соответствии с ТЗ, соответственно отклонение неправомерно.

Помогите пожалуйста советом, первый раз в такой ситуации :(

очень может быть)
post464370.html#p464370
https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... id=1949729

пс. логично, указывать номер закупки по которой у вас вопросы)

[Leksele]

Ситуация такая.
Заявка на услугу охраны объекта содержала требование указать в первой части характеристики товаров.
Очень нестандартная ситуация, потому что никаких товаров там быть не может. Наручники, оружие, одежда - не закупаются, все это уже есть.

Закон говорит об использовании товаров при оказании услуги, а не о их закупке.
Вот и нужно было указать то что у вас есть

[Dmitriy_TenderVed]

Допустим мы не можем пожаловаться на документацию, но может быть можно оспорить само отклонение?
Ведь мы дали согласие, в ТЗ никаких конкретных требований нет, мы не предполагали приобретение или поставку неких товаров, соответственно формы-2 нет и отклонять нас не за что.

То есть Заказчик потребовал указать то, что соответствует ТЗ, например наличие наручников, одежды... выражая согласие - мы соглашается, что обеспечим наручниками, одеждой и пр. мы не предлагаем каких то аналогов товаров, все будет осуществлено в соответствии с ТЗ, соответственно отклонение неправомерно.

Помогите пожалуйста советом, первый раз в такой ситуации :(

очень может быть)
post464370.html#p464370
https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... id=1949729

пс. логично, указывать номер закупки по которой у вас вопросы)

Номер закупки: 0173100017719000016