Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[OMZ]

чет я не вкурил, в первой части и в ст1 разные страны?

в первой части:
стол - характеристики А - РФ
стол - характеристики Б - РБ

во второй части:

стол Ромашка -1 - РФ
стол Ромашка -2 - РБ

И заказчик не может сопоставить Ромашку-1 и стол в первой части.
Как-то так понял

[rus94]

И заказчик не может сопоставить Ромашку-1 и стол в первой части.

если так, то непременно надо помочь заку сопоставить))))

[Vitaliy223]

чет я не вкурил, в первой части и в ст1 разные страны?

Как я понял из инфы, что у меня есть. Вкратце так:
Пример:
В ТЗ - Вешалка напольная, далее характеристики;
В 1-й части заявки УЗ - Вешалка напольная, страна происхождения - РФ, далее характеристики;
Во 2-й части заявки УЗ, различные ст-1 и акты экспертизы, где таких напольных вешалок, с различными моделями, много.
Какую конкретно собирается УЗ поставить непонятно.

[КотБегемот]

ну с ТЗ, походу, залет. в 1ой части нет, в СТ есть

[OMZ]

чет я не вкурил, в первой части и в ст1 разные страны?

Как я понял из инфы, что у меня есть. Вкратце так:
Пример:
В ТЗ - Вешалка напольная, далее характеристики;
В 1-й части заявки УЗ - Вешалка напольная, страна происхождения - РФ, далее характеристики;
Во 2-й части заявки УЗ, различные ст-1 и акты экспертизы, где таких напольных вешалок, с различными моделями, много.
Какую конкретно собирается УЗ поставить непонятно.

эээ. Вы исходных данных сами не знаете?

[Vitaliy223]

чет я не вкурил, в первой части и в ст1 разные страны?

Как я понял из инфы, что у меня есть. Вкратце так:
Пример:
В ТЗ - Вешалка напольная, далее характеристики;
В 1-й части заявки УЗ - Вешалка напольная, страна происхождения - РФ, далее характеристики;
Во 2-й части заявки УЗ, различные ст-1 и акты экспертизы, где таких напольных вешалок, с различными моделями, много.
Какую конкретно собирается УЗ поставить непонятно.

эээ. Вы исходных данных сами не знаете?

Извините, за непонятность. Вот как написал, так и есть.
Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много.

Извините за сумбур(

[OMZ]

Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много

давайте еще раз. Это информация достоверная или Вы так поняли из отклонения?

[Vitaliy223]

Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много

давайте еще раз. Это информация достоверная или Вы так поняли из отклонения?

Достоверная 100%.

[Swetcon]

Извините, за непонятность. Вот как написал, так и есть.
Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много.

Извините за сумбур(

Ну так и правильно. Откуда у вешалок товарный знак ? Ну а есть в заявке СТ на вешалку, который подойдет?

[Vitaliy223]

Извините, за непонятность. Вот как написал, так и есть.
Дополню, что в ТЗ, у этой вешалки стояло требование о наличии Ст-1, и УЗ в 1-й части указал, что Ст-1 есть, а Товарный знак отсутствует. Но приложил много Ст-1, где таких позиций, с разными наименованиями много.

Извините за сумбур(

Ну так и правильно. Откуда у вешалок товарный знак ? Ну а есть в заявке СТ на вешалку, который подойдет?

Трудно проверить, если брать модель вешалки из Ст-1 и гуглить, то все характеристики, что требуются Заку найти не получается. Как понять, какая из этих Ст-шек относится именной к этой позиции, а может УЗ вообще именно на эту позицию не приложил Ст-1.