Вопросы: прочие, не включенные в другие темы - архив 1

[Leksele]

вот СМП- несчастные люди

А кому сейчас легко?

[Зеленый]

вот СМП- несчастные люди

А кому сейчас легко?

Слушайте уже и подепрессовать нельзя, только начнешь.. а тут Вы со своим сарказмом Вам бы в психотерапевты
«Ну вы тут держитесь, всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья!»

[chita]

Люди!
Объясните мне п.б этого закона. (привлечение исполнителей)
Как нам троллейбусному управлению работать по 223 ФЗ в соответствии с этим пунктом
С уважением

[gre9]

Я уже давно этим пунктом задаюсь так как формулировки размытые, даже предлагал коллективное письмо состряпать в МЭР с форума

[OMZ]

Если Вы будете исполнителем контракту по 44-ФЗ и для исполнения необходимо будет провести закупку, то сможете по 223-ФЗ ее провести

[gre9]

Если Вы будете исполнителем контракту по 44-ФЗ и для исполнения необходимо будет провести закупку, то сможете по 223-ФЗ ее провести

В том и дело что на всех обучениях сейчас талдычат об этом только как о субподряде.
Что значит привлекаем для исполнения? То что мы у них купили для исполнения контракта товар не значит что привлекаем. Как по мне под привлечением подразумевается какое-то устойчивое соглашение между заказчиком и таким поставщиком, то есть соглашение о том что будут привлекать для исполнения Вас для поставки товара. Про работы и услуги не говорю - тут понятно субподряд. Но на учебе считают все субподряд, а какой на поставку товара субподряд ? Крутят пальцем у виска. Этот вопрос обязательно надо будет прояснить до конца года

[OMZ]

То что мы у них купили для исполнения контракта товар не значит что привлекаем. Как по мне под привлечением подразумевается какое-то устойчивое соглашение между заказчиком и таким поставщиком, то есть соглашение о том что будут привлекать для исполнения Вас для поставки товара.

Что мешает при проведении закупки указать что товар закупается для исполнения контракта такого то?

[gre9]

Ничего не мешает, сама формулировка в Законе шаткая. Мы обставить все может красиво как надо, как на это посмотрят КО или законодатель? Вот хочется понять их позицию, что они понимают под фразой "привлекают для исполнения для поставки товара" и чем это должно регламентироваться - документами в закупке или каким-то соглашением между заказчиком и поставщиком?

[chita]

Вот и я задаюсь этим вопросом.
Мы троллейбусное предприятие, и как я понимаю нам надо нанимать соисполнителя для перевозки людей - но это невозможно. Так что мы переходим полностью на 44 ФЗ. Просто у меня с руководством спор (вернее с одним человеком - якобы слишком умным.).
Вот смотрите:
Мы как троллейбусное заключим муниципальный контракт с городом по 220 ФЗ (перевозка пассажиров).
По п. 3. мы можем нанять соисполнителя по 223 ФЗ. Но это не реально.Люди я правильно понимаю?.
Кто со мной согласен?.У кого есть схлжие моменты?.
С уважением

[Полина Водная]

По п. 3. мы можем нанять соисполнителя по 223 ФЗ. Но это не реально.Люди я правильно понимаю?.

почему не реально?
Если в контракте не указано, что вы исполняете все только своими силами и средствами и не вправе привлекать третьих лиц для исполнения, то можно.

И в данном случае, такое третье лицо вы вправе определять по закону 223-ФЗ.
А в положении вправе предусмотреть, что такая закупка проводится в форме ЕП, дабы не нарушать сроки исполнения основного обязательства.