ahazieva писал(а):У нас ситуация также не из самых приятныхнаш заказчик ЗАО "Стройкомплекс"
Он, родимый, ?
post287751.html#p287751
ahazieva писал(а):У нас ситуация также не из самых приятныхнаш заказчик ЗАО "Стройкомплекс"





  Детали раскрывать не буду - убедиться надо будет что те кто оплатил авансовую часть контракта ничего не получат никогда 
  Не исключено, что все это звенья одной цепи с руководством в больших кабинетах. В любом случае ни у какой полиции рука туда не дотянется на мой взгляд, максимум до конечных исполнителей или посредников кто руководит грамотной частью работы 



gre9 писал(а):Дак и официально ответы с той же ЭЦП даются - это ни к чему не обязывает мошенника! Думаете ему есть разница что он там делает официально и не очень?
В 44 Законе такая балабуда не прокатит, поэтому если собираетесь в будущем участвовать в закупках по 223-ФЗ, то вначале не поленитесь пробить заказчика своими методами, прежде чем платить в никудаОно дешевле обойдется потом
 
  всем по галочке "Спасибо" от моего лица  

ahazieva писал(а):gre9 писал(а):Дак и официально ответы с той же ЭЦП даются - это ни к чему не обязывает мошенника! Думаете ему есть разница что он там делает официально и не очень?
В 44 Законе такая балабуда не прокатит, поэтому если собираетесь в будущем участвовать в закупках по 223-ФЗ, то вначале не поленитесь пробить заказчика своими методами, прежде чем платить в никудаОно дешевле обойдется потом
В том то и дело, что бухгалтерия "смотрела" информацию по данному Заказчику и выше я описывала "характеристики" данного ЗАО. На тот момент, видно, их ничего не смутило, да и компания на рынке с 1993 года. Ладно, упущенная выгода на лицо, теперь будем стараться вернуть то, что было потрачено![]()
Всем спасибо за информациювсем по галочке "Спасибо" от моего лица
  Отпишитесь потом, как всё пройдёт и чем закончится: таких, как Вы, пострадавших, полагаю, ещё появится не один человек. 






NadinTB555 писал(а):ahazieva писал(а):У нас ситуация также не из самых приятныхнаш заказчик ЗАО "Стройкомплекс"
Он, родимый, ?
post287751.html#p287751


NadinTB555 писал(а):Удачи в борьбе с нехорошими людьми!Отпишитесь потом, как всё пройдёт и чем закончится: таких, как Вы, пострадавших, полагаю, ещё появится не один человек.
  



 
ahazieva писал(а):Ребята, мне нужен ваш взгляд на ситуацию![]()
Выше описывала ситуацию с заказчиком ЗАО "Стройкомплекс", у меня возникла мысль, хочу послушать Ваше мнение относительно нее.
Для размещения закупки на закупкигов необходимо, во первых, получить эцп у уц, далее пройти регистрацию на закупки гов. Получается так (со слов УЦ): потенциальный заказчик предоставляет необходимый пакет документов для эцп,далее выдается эцп и уже закупки гов принимает решение о положительном либо отрицательном решении об аккредитации, а также принадлежность заказчика к фз. На сайте закупки гов данному заказчику присвоен идентификационный код юр.лица, а также полномочия организации к принадлежности заказчика к юр.лицу, определенному в ч.2 ст.1 закона №223. Также данный заказчик состоит в реестре заказчиков по 223 фз, на их же сайте. Так вот, могу ли я написать в Федеральное Казначейство ( кем в принципе и создан данный сайт) претензию на действия (бездействие) оператора, в т.ч связанных с аккредитацией участника размещения заказа? Ведь даже по выписке ЕГРЮЛ (которую необходимо предоставлять при прохождении аккредитации), единственным учредителем является физ.лицо со 100% долей в капитале. Как вы думаете, можно попытаться или ну его?




Вернуться в Сомнительные закупки
Зарегистрированные пользователи: ASGOR