Ситуация: отклонение за несоответствие формы заявки

[Guide]

УРЗ должен был указать все характеристики, а может ему позвонить?

Понимаю, что недоказуемо, но ст.46 ч.4.
Проведение переговоров между заказчиком, уполномоченным органом или котировочной комиссией и участником размещения заказа в отношении поданной им котировочной заявки не допускается.

[SiMiX]

Господа, конечно сейчас уже имея опыт и навыки работы с ФАС я бы вел себя по-другому. Но мне вот интересна послушать мнения других, как бы вы повели себя в данной ситуации.
Итак вопрос на разминку мозга:
Была подана КЗ, но в форме указанной в извещении были добавлены 2 столбика в таблицу, единица измерения и кол-во. Нас отклонили. Я подал жалобу в ФАС (это было 2 года назад) и на мое удивление, ФАС признал жалобу необоснованной вот с каким решением:
Рассмотрев имеющиеся материалы, а также проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия приняла решение признать жа-лобу ИП Такогото необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.

1. Согласно пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.
В соответствии с пунктом 2 «Форма котировочной заявки» извещения о проведении запроса котировок № ---- котировочная заявка в письменной форме оформляется в соответствии с Законом о размещении заказов и по форме, приведенной в приложении № 1 к извещению о проведении запроса котировок.
Соответственно, котировочная заявка участника размещения заказа должна соответствовать форме котировочной заявки, являющейся приложением к извещению о проведении запроса котировок.
В ходе документального анализа заявок участников размещения заказа Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что котировочная заявка ИП Такогото не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок к форме котировочной заявки, а именно: добавлены дополнительные столбцы «Ед.изм» и «Кол-во».
Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, котировочной комиссией обоснованно отказано в допуске к участию в запросе котировок участнику размещения заказа – ИП Такомуто
Таким образом, жалоба ИП Такогото является необоснованной.

Тема создана специально для новичков, ввиду востребованности. Модераторов прошу прилепить данную тему в важные.

[Ksene4ka]

Всё верно! ФАС права!

[SiMiX]

Всё верно! ФАС права!

я иного мнения, форма кз носит рекомендательный, но не обязательный характер.

[Ksene4ka]

Господа, конечно сейчас уже имея опыт и навыки работы с ФАС я бы вел себя по-другому. Но мне вот интересна послушать мнения других, как бы вы повели себя в данной ситуации.
Итак вопрос на разминку мозга:
Была подана КЗ, но в форме указанной в извещении были добавлены 2 столбика в таблицу, единица измерения и кол-во. Нас отклонили. Я подал жалобу в ФАС (это было 2 года назад) и на мое удивление, ФАС признал жалобу необоснованной вот с каким решением:
Рассмотрев имеющиеся материалы, а также проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия приняла решение признать жа-лобу ИП Такогото необоснованной. При этом Комиссия исходила из следующего.

1. Согласно пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.
В соответствии с пунктом 2 «Форма котировочной заявки» извещения о проведении запроса котировок № ---- котировочная заявка в письменной форме оформляется в соответствии с Законом о размещении заказов и по форме, приведенной в приложении № 1 к извещению о проведении запроса котировок.
Соответственно, котировочная заявка участника размещения заказа должна соответствовать форме котировочной заявки, являющейся приложением к извещению о проведении запроса котировок.
В ходе документального анализа заявок участников размещения заказа Комиссией Ульяновского УФАС России было установлено, что котировочная заявка ИП Такогото не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок к форме котировочной заявки, а именно: добавлены дополнительные столбцы «Ед.изм» и «Кол-во».
Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, котировочной комиссией обоснованно отказано в допуске к участию в запросе котировок участнику размещения заказа – ИП Такомуто
Таким образом, жалоба ИП Такогото является необоснованной.

Тема создана специально для новичков, ввиду востребованности. Модераторов прошу прилепить данную тему в важные.

[SiMiX]

Однако Статья 44. Требования, предъявляемые к котировочной заявке гласит:

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 218-ФЗ)

Котировочная заявка должна содержать следующие сведения:
1) наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника размещения заказа;
2) идентификационный номер налогоплательщика или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика (для иностранного лица);
(в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 122-ФЗ)
3) наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. При этом в случае, если иное не предусмотрено извещением о проведении запроса котировок, поставляемые товары должны быть новыми товарами;
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 79-ФЗ)
4) согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
5) цена товара, работы, услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи).

Ни единого слова про форму нет!

[Поставщик1]

"Статья 44. Требования, предъявляемые к котировочной заявке...
Котировочная заявка должна содержать следующие сведения:"

Перечислены требования, ни единого слова о том, что заявка должна иметь только вид предложенный заказчиком...
Давайте дальше, у меня нет компУтера и я печатаю котировочные заявки на печатной машинке 19затЁртого года, и не могу делать таблицы... И т.д. и т.п., очень странное решение ФАСа, думаю в суде его бы отменили...

[Поставщик1]

Однако Статья 44.

))))

Пока печатал+кофе, уже опередили)))

[SiMiX]

на самом деле да, случись такая ситуация со мной сейчас, я бы изложил суть жалобы очень кратко относительно статьи 44, и нарушением прав УРЗ в части незаконных требований извещения....
2 года назад был молод) горяч) боялся ФАС )))

[Alex_Xander]

могу сказать, что каждый ФАС в своём регионе свой небольшой "начальник".. сегодня они решили так, завтра на такой же вопрос - по-другому!!!