Вопросы: жалоба на описание объекта закупки

[OMZ]

уведомления о жалобах не было на торговой площадке и тем самым лишили права описанного п.2 статьи 106 "возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично"
Пардон 3 мая заседание было

Что ж Вы часть 1 статьи 106 то не читаете

[Виталий21]

уведомления о жалобах не было на торговой площадке и тем самым лишили права описанного п.2 статьи 106 "возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично"
Пардон 3 мая заседание было

Что ж Вы часть 1 статьи 106 то не читаете

Мы читаем, есть ответ ЭТП, что от УФАС поступили материалы лишь по одной закупке.

[scorpiodz]

уведомления о жалобах не было на торговой площадке и тем самым лишили права описанного п.2 статьи 106 "возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично"
Пардон 3 мая заседание было

уведомление ФАС рассылает сам Заказчику. На счет площадок - возможно ФАС и направлял на площадку уведомление.
Какого права Вас лишили, если Вы знали про жалобы? ИМХО, Вы пытаетесь не то притянуть, что нужно.
Если оспаривать, я бы увпирал на малозначимость и что подавало лицо, которое не участвовало в закупке, т.е. права его не нарушились.

[Виталий21]

просто у нас есть подозрения, что фас сам составил эту жалобу

[scorpiodz]

просто у нас есть подозрения, что фас сам составил эту жалобу

в чем их интерес то? Им работы и так хватает. В ст.106 кстати обязанности приостанавливать проведение закупки у ФАСа нет, есть право.

[Loewenherz]

просто у нас есть подозрения, что фас сам составил эту жалобу

Должностное лицо ФАС тоже вправе подать на вас жалобу, но это уже на грани фантастики.

[Виталий21]

2. Да, в момент подачи заявок на документацию. Могут не принять, если подает физ.лицо или юр.лицо, которое априори не пройдет под требования (к примеру наличие СРО, лицензий и т.д.)
мы объявляли среди СМП и СоНКО физ лицо сюда не подходит

[scorpiodz]

2. Да, в момент подачи заявок на документацию. Могут не принять, если подает физ.лицо или юр.лицо, которое априори не пройдет под требования (к примеру наличие СРО, лицензий и т.д.)
мы объявляли среди СМП и СоНКО физ лицо сюда не подходит

тут ФАС что хочет, то и творит. Обжаловать можете в суде, ссылаясь на то, что нарушение никак не нарушило права заявителя, потому что он не может являться участником закупки. Следовательно, ФАСу надлежало оставить жалобу без рассмотрения, т.к. заявитель не мог предоставить обоснование нарушения его прав.
Пишу как теоретик, на практике так не делал.

[rus94]

Им работы и так хватает.

не везде)
в некоторых уфасах "такие" решения пишут, что суды позавидуют... диву иногда даюсь, откуда у них столько времени и знаний)

[scorpiodz]

Им работы и так хватает.

не везде)
в некоторых уфасах "такие" решения пишут, что суды позавидуют... диву иногда даюсь, откуда у них столько времени и знаний)

из доводов заявителя / возражений на жалобу Заказчика / из базы решений УФАСов / из обзора практики ЦА ФАС
:D
+ зависит от мотивации сотрудников, может им заявитель или Заказчик материально помог