Вопросы: общие вопросы по штрафам

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Статья 7.32.1

Сообщение Mihail_krd » 30 авг 2013, 11:09

...
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.

Вопрос - формулировка "на должностных лиц" означает, что штраф на каждого члена комиссии подписавшегося под протоколом ?

Mihail_krd
Завсегдатай
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 16 авг 2013, 09:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 7.32.1

Сообщение gbuso » 30 авг 2013, 12:06

Смотря за что наказали.. если на действие комиссии, то да.

gbuso
Завсегдатай
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 15 авг 2013, 15:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Статья 7.32.1

Сообщение Mihail_krd » 30 авг 2013, 12:31

gbuso писал(а):Смотря за что наказали.. если на действие комиссии, то да.


У нас сложная ситуация =) , необходимо в договор внести возможность привлечения соисполнителя. Вот я и думаю, 5 тыс.рублей упадут только на того кто оформляет договор (1 человек) или на комиссию.

З.ы. это запрос котировок.

Mihail_krd
Завсегдатай
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 16 авг 2013, 09:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Статья 7.32.1

Сообщение gbuso » 30 авг 2013, 16:03

На специалиста который по приказу отв. за разработку и размещение документации, если такового нет то на Руководителя.

gbuso
Завсегдатай
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 15 авг 2013, 15:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 17

Re: Статья 7.32.1

Сообщение Mihail_krd » 02 сен 2013, 12:28

gbuso писал(а):На специалиста который по приказу отв. за разработку и размещение документации, если такового нет то на Руководителя.


Спасибо.

Mihail_krd
Завсегдатай
 
Сообщений: 125
Зарегистрирован: 16 авг 2013, 09:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Может ли таковым быть решение в ФАС?

Сообщение строитель999 » 24 окт 2013, 20:16

Подскажите пожалуйста, может ли УФАС признать жалобу необоснованной и при этом наложить административную ответственость на Государственное учреждение?

Что такое административная ответственность? В Чем она проявится кроме штрафа? Чем это грозит Государственному Заказчику?
Кто владеет информацией – тот владеет миром, кто управляет информацией – управляет миром.
Аватар пользователя
строитель999
Завсегдатай
 
Сообщений: 205
Зарегистрирован: 16 сен 2013, 16:58
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Может ли таковым быть решение в ФАС?

Сообщение Goszakupnet » 24 окт 2013, 20:48

Конечно может,
При этом в решение пишет "в ходе внеплановой проверки были выявлены следующие нарушения..."
администартивка - это штрафы
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Может ли таковым быть решение в ФАС?

Сообщение строитель999 » 24 окт 2013, 20:59

Goszakupnet писал(а):Конечно может,
При этом в решение пишет "в ходе внеплановой проверки были выявлены следующие нарушения..."
администартивка - это штрафы



А может ли должностное лицо Заказчика лишиться кресла за халатность?
Кто владеет информацией – тот владеет миром, кто управляет информацией – управляет миром.
Аватар пользователя
строитель999
Завсегдатай
 
Сообщений: 205
Зарегистрирован: 16 сен 2013, 16:58
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Может ли таковым быть решение в ФАС?

Сообщение Goszakupnet » 24 окт 2013, 21:03

халатность - это уже уголовка
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Решение ФАС о наложении штрафа на заказчика

Сообщение Екатерина22 » 27 ноя 2013, 11:25

Подскажите кто нибудь как быть, пришло решение от ФАС о том, что "заказчик признан виновным" статья 19.7.2 КОАП РФ. Участника в реестр недобросовестных поставщиков.
Как быть заказчику? Не понятно куда и сколько платить этот штраф...или будет еще какое то уведомление? Мы бы заплатили штраф, но в статье указаны и должностные лица и юр. лица, кому теперь выплачивать штраф, должностному лицу, а кто понимается под должностным лицом? Или юр. лицо должно платить штраф? Или и должностное и юр. лицо ??? И куда его оплачивать? В решении не дано ни каких реквизитов...мы в замешательстве, у нас 1 раз такое((((

Екатерина22
Завсегдатай
 
Сообщений: 67
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 19:45
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group